主题:【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123
正如税收有效率和公平的折中问题,教育也是一样。如果绝对按公平,那么抽签是最公平的。如果绝对按效率,那么应该把资源用在最会成为优秀人才的孩子身上。历史上著名的大科学家和大艺术家里,统计上看,罕见贫寒子弟——当然,有人可以说这是因为富家子弟资源多所以成才的多,但这恰恰是the point,教育资源用在本来资源就多的人身上,成为优秀人才的可能性更大。比如系统学习数学的机会,工程师家庭的孩子跟水管工家的孩子,给定一样的IQ,前者称为数学家的可能性更大——家里更少的经济压力,父母的潜移默化,家里的学习条件,启蒙老师的质量等,都有利于一个人成为优秀人才。
现行高考制度已经是维持公平和效率之间的一种平衡了。目的上总体偏向公平,但公平是很难衡量的一件事情。比如某省和另一省的贫寒子弟,录取分数不同,相互之间又存在不公平,所以争议非常大。
美国教育体制好的地方在于,公立教育做到了效率和公平之间的一种折中,私立教育则比较注重效率。
至于阶级固化,这是一个很复杂的问题,不是一两句话能说清的。教育资源的分配和阶级固化不能简单的建立联系。如果建立联系,需要先回答,阶级是如何产生的,是通过公平竞争么,如何定义公平竞争,如何保证竞争的公平和效率,教育是不是一种消费品等等。
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】亚裔需要注意的美国名校的“潜规则” 71 懒虫123 字6532 2013-09-08 19:00:54
🙂80-20 educational foundation 3 新楼 字135 2013-09-10 14:16:46
🙂这个得看教育的目的是什么了。 11 司徒彼 字1637 2013-06-06 17:34:15
🙂教育需要在公平和效率之间折中
🙂通过历史分析, 3 勤子 字220 2013-09-10 23:40:46
😜这个合理定义这么长。。。 1 司徒彼 字200 2013-09-11 00:06:48
🙂干脆取消高考,抽签上大学最公平,全国统一抽 5 meow 字266 2013-06-06 01:03:44
🙂对山东,江苏这样高考大省的人来说太残酷了 1 过堂风 字452 2014-05-02 05:11:24