主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry

为什么跟苏联（还有美国）的关系，除了当小弟之外就只能是你死我活的对立关系？难道没有中间的比较正常的状态吗？就像现在一样？

比如和毛子的关系，谁也没说要听他们的，搞联合舰队什么的，可毛子也是有理性的，光凭这几件事上不怎么听话，苏联至于跟我朝搞到要打核战争的边缘吗？毕竟我们是大国，跟东欧小国不一样，如果不是意识形态争论让毛子觉得我们铁了心和他们做对，他们也不愿意跟一个他们刚刚扶持起来的工业大国你死我活吧？苏联对我国搞了人类历史上最大的一次工业援建，在很多领域到了近乎无私的程度，难道就是为了让我们以后有实力跟他们死磕？中国不愿意当小弟，中苏走出蜜月期是必然的，但一定要彻底翻脸当死敌吗？我相信苏联人是不愿意的，意识形态争论也说不上谁对谁错，苏联人经过斯大林时代的教训，看法比较实际，人家反对大跃进和人民公社什么的，并非是要压你当小弟，而是从人家自己的经验总结出来的，不希望中国同志再走弯路。结果我党听不进逆耳忠言，反而公开发起大论战，最后由论战造成两党两国彻底分裂，由经济上的亲密合作，变成在边境陈兵百万，用核战争相威胁。纵观整个分裂的过程，能说都是毛子硬压我们做小弟，我党誓死不从这么简单的过程吗？

至于楼下的侧翼同志，他更是偏激，我来顺便说说：

第一我刚刚讲了，跟别人关系变得那么坏，并非全是别人压我们造成的，自己也有很多要反省之处。认为全世界都跟我们做对，我国要发展必须四面亮剑，敌人越多越自豪，上次这么想的大概是二战的日本，和一战的德国。强国崛起确实会引起周围国家的警戒，但不代表外交就是没有用处的，毕竟其它国家不是铁板一块，跟你的敌对程度也各有不同，巧妙的外交不仅能拆散敌人的同盟，还能从别人的矛盾中找到自己国家生存发展的空间，代表还是这两个国家：俾斯麦时代的德国和英日同盟时代的日本，当然改革开放时期的我朝更是。至于说60、70年代的当时，世界两大势不两立的对立集团都跟你为敌（实际上是我朝主动和人家为敌，尤其是意识形态上），这都不叫外交失败还有什么叫外交失败？

最后，纠正了这种外交失败局面的，恰恰是毛泽东他们老一代革命家自己，这才是雄才大略，知过能改，给人民和国家走出一条新路来，这种趋势又被改革开放后的邓公等人继承发展，才有了我们国家如今蒸蒸日上的局面。把四面树敌的局面一条道走到黑死硬不改的，那是日本军部那帮法西斯狂热者和金三胖的水平，能有什么前途？