主题:【原创】小崔,崔永元 -- 淡山客
共:💬1022 🌺2532 🌵38
蘑菇都有有毒和无毒之分,转基因产品也一样。一刀切似的反转与挺转根本就是宗教裁判所对待异端的做派,跟“科学”风马牛不相及。
如果认为“自然”的就是好,自然界里毒草遍地都是,好到哪去?而说不熟悉就不安全,那么当初明朝引进玉米,或者引进土豆的时候,是否考虑过人种适不适应?我们今天每时每刻都在诞生新的化学品,我们的基因早就在各种各样的危险之中,想要完全规避危险,那还投胎为人做什么,做人就是有风险的。
食物到胃里到肠子里,都是分解后吸收,成分十分有限,有没有毒是可以很快得出结论的。而所谓的“慢性毒”,很抱歉,有这玩意早就是暗杀界里的明星了,阿拉法特还用死在“铊”手里?这世界投在研究确切慢性毒药方面的钱,比我们一辈子的花费要高N个数量级。人类的胃和肠道是很强悍的,区区碳水化合物想要攻破这一系统,就别太杞人忧天了。
- 相关回复 上下关系8
😄我支持你的女同事。 2 nanjing 字55 2013-12-30 00:00:50
🙂韩寒代笔的证据,大都是别人查出来的,方只是复述总结了一下 beech 字0 2013-12-26 05:07:01
🙂确实是 bayerno 字133 2013-12-26 03:13:34
🙂讲一个很简单的事例
🙂一针见血嘛。 erha 字0 2013-12-27 12:15:55
🙂从科学上说,应该像监管药品一样监管转基因粮食 17 qq97 字4582 2013-12-25 22:47:02
🙂美国FDA对转基因食品安全的监管原则偏松 qq97 字70 2014-01-02 02:22:31
🙂再说为什么转基因食品应该做人体临床试验 qq97 字3328 2014-01-01 23:00:50