主题：【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

中医是辨证治症的，不是治西医标准的“病”的，怎么能用西医的双盲试验？

就以上面范中林的医案为例，中医认为硼砂是一味药，可以治病，西医认为是毒药，服用对人体有危害，那么你信哪个？

方舟子之流的反中医者会说：“我们做一个双盲试验，让受试验者在不知情的状态下服用二克硼砂，然后就可以证明硼砂到底对人体有没有害。”

中医会说：“可以，但受试验者必须符合适用硼砂的病症，按药性歌所说，‘硼砂味辛，疗喉肿痛，膈上执痰，噙化立中’，所以受试验者必须是符合咽喉肿痛或隔上有热痰的指证。”

反中医者会说：“不对，你这是用硼砂食管癌的，要做到客观可靠，必须选取各种类型的食管癌患者来受试验”。

中医会说：“不行，没有隔上热痰指证的，即使是食管癌患者也不能用硼砂。”

反中医者会说：“你这违反了双盲试验的原则！”

请问你怎么解决？

打一个比方，就象黑格尔先把孔子和西方的哲学家划等号，然后嘲笑孔子没有什么高深的哲学思想一样，只是一种无知的表现。

中医眼里没有西医的病，西医同样的一个病，在中医眼里却是不同的症，症不同，方药就不同，请问怎么做西医的双盲实验？比如范中林治的这位患者，西医根本确诊不了，就算他患的是食管癌，你能说范中林是把硼砂当作食管癌的特效药吗？