主题:【原创】中国历史的十字路口——三国时期(一) -- 学习要定心
仅举一例,大家品评。
老兄称刘秀,难道不知道刘秀不玩鸟尽弓藏的最大祸害么?从龙诸臣以战功和勋贵的身份,在国内横行圈地,谁人敢管?
刘秀尚未死掉,国内就发生了中央政权政令执行不下去的事情,我说的就是度田不实的事件。刘秀使用皇帝的权威压下去,最后还是不了了之,不敢得罪勋戚的地方官,只得自杀了事。
实际上,对于封建王朝来说,一个广泛小自耕农为基础的社会结构,乃是王朝寿命的保证,刘秀这么干,直接制造了东汉一建立就具备了王朝末期的特征,这点,便是东汉仅能维持不到二百年的根本原因——25年建立,中平六年(公元189)董卓进京之时,东汉实际上已经终结,拖到220年正式完蛋纯粹是曹家人宅心仁厚了^_^。所以,东汉实际上,仅仅只有164年寿命,这点,跟执行了同样政策的北宋一般无二(960年——1127年,仅仅167年)。实际上,唐朝、明朝、清朝这类长达近三百年的朝代,共同特点就是在建立之初,具备了一个广泛的小自耕农为基础的良好社会根基。
又,刘秀绝非宅心仁厚,所以不敢学刘邦一样,玩大杀功臣的故事,他和刘邦的政权基础完全不同。
刘邦白手起家,手下众将,多起自贫民,多是屠狗贩夫之流,根本没有多么强大的根基,翦除羽翼并不困难。但是刘秀手下,均是豪强地主,每人手下本来就实力强大,其起兵之前,各个手里有田有粮有兵,甚至还有西欧中世纪式的独立的、可自保的堡垒保护下的田庄,这种根深蒂固的世家大族,皇帝也要让他三分,杀了一个,就是逼反了整个阶层,王朝也就灭亡在即了。
老兄慧眼,已经看出了刘秀、刘备的反面就是曹操,也看出了曹操玩“变酷诈力”的后果,那便是极容易地被世家大族给抛弃掉,这点,也就是二刘不敢学曹操的原因。
实际上,刘备那一套到了法正、诸葛亮手里,已经被完全扭转了。诸葛亮以法家治国,重压之下的,便是那帮益州土著的世家大族。法正更狠,其残酷的高压手段,甚至引起了诸葛亮的微词。而二人为首制定的刘备集团治理益州的法律《蜀科》,更是“高压政策”的代名词。实施之后,触发了蜀汉豪强地主集团的反弹,甚至引起了法正的迟疑,而诸葛亮的《答法正书》则就此对法正代表豪强大族们提出“缓刑弛禁”政策的反驳。
诸葛亮死后,一切都和谐了,刘禅坚决执行了“缓刑弛禁”的政策,我们翻看《三国志》,便会发现今日大赦,明日大赦,真是蜀汉王朝“和谐社会”的典范。稍稍数一下,便会发现,武侯死后(234年——263年)的30年间,竟然出现了十三次“大赦”。其中,第一次是建兴十二年武侯去世之时,第二次为延熙元年改元,这些都可以理解,第三次第四次分别在延熙六年和九年,已经不可理喻了。然后蒋琬去世,后主单独执政,从此就乱了套。从延熙十二年(249年)年秋第五次大赦开始,到蜀汉灭亡的景耀六年(263年)夏天,十四年间,竟然“大赦”九次,平均不到一年七个月一次,更加荒唐的是,延熙十九年、二十年、景耀元年(也就是256年、257年、258年三个年头)蜀汉连续三次大赦。
然而,“和谐”的结果不是蜀汉国力暴涨,而是蜀汉国力大衰,甚至蜀汉的南方系很快就掏空了中央,谯周作为蜀汉公知的代表,甚至弄出了个蜀汉版的"河殇"——《仇国论》来,主张“何必北伐,谁当老大,不是老大”的论调,于是蜀汉在敌人进攻下内部涣散,一击即溃,土崩瓦解。
这个荒唐的局面,弄得历史票友陈寿不知所措,只好把一切罪过,推到了一个太监身上,真是荒唐到了无以复加的地步。
只是,陈票友的创举,被此后无数历史票友继承,渐渐成了对一切王朝衰亡的三个选项之一:红颜祸水、太监弄权、特务跋扈。票友们写历史,只要往上套即可,不用动脑子。
然而,在西西河这种地方,还能见到套套子的分析文章,实在让人感到纳罕。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂已经可以了,青史留名,不枉此生 金口玉言 字52 2014-02-14 12:35:00
🙂死看书,不如不看书 12 李夏禾 字228 2014-01-29 07:55:18
🙂拿子孙后代来解释父祖不靠谱 baumchen 字319 2014-01-28 16:24:35
🙂道德评价历史及历史人物,已经过时了。
🙂西汉的寿命也同样不长啊 1 fakeone 字110 2014-02-10 10:44:47
🙂有道理 2 孟词宗 字223 2014-02-14 12:00:59
🙂明清都有那么多的前朝经验教训了 fakeone 字277 2014-02-14 14:35:25
🙂瓜子强调的重点在于,王朝建立之后皇帝要做的第一件事就是 16 遥仰凤华 字788 2014-05-23 02:10:06