主题：(ZT)底特律，Trayvon 和他们身后的黑人政治家 -- zzzzz491

第一个是美国人到底为什么会允许持枪。第二个是资产阶级如何使自己不被约束。

我第一句说的是“从原理上讲”，美国政府允许公民持枪，是保卫人民的自由。美国用宪法第二修正案把持枪权确认下来，是十八世纪的1791年，那时候美国刚刚有14个州，最初13州加佛蒙特。州加入联邦就要受到约束，让民兵持枪，是保卫州的自由，而州不是人，是没有什么自由不自由的，所谓州的自由，就是居民的自由。

但是随着美国社会的发展成熟，渐渐成为一个资本主宰的社会。你说的这些，体现了资本试图摆脱对自身的约束。我在老美的法律体制，如何用很巧妙的手段扼杀“实质正义”里，表达的是和你类似的意思。

但是，就理念而言，美国的持枪确实是对政府的一个威胁。美国立国的人们把这点确定下来，后来的资本家要废，也不是这么容易，要改，也不这么顺手。这就造成了一方面人民普遍持枪，一方面政府加以限制的局面。理论上的权力在坦克装甲车面前可以说作用不大，而且全民持枪副作用也很大。但是不管怎么说，理论上的权力还是能形成一定的制约。

如果我们稍微眼光放远一点，人民的持枪权不是孤立的，有个大背景，反映了人民普遍的对政府不信任，要约束的思想。在我看来，美国政府在国内政策方面的权限，比中国政府要小得多。我接触的很多美国人，认为这是天经地义的。我曾经和几个人比较深入地谈过。比如一个美国人，我的广义的同事，白人基督徒，他儿子还去中国传过教。我从中国高铁谈的，我说中国的建设很快，因为政府要干什么都可以马上就干，这个人说，他情愿没有高铁，也不要这样的政府。当然这只是一个和我比较熟悉的人，不代表全部，不过给我印象比较深。