主题：【原创】党史几则 -- 语迟

毛主席这段话的现实操作性本来有一半，那就是对理工科的行得通，对文史哲的根本不行。而主席偏偏又拿《红楼梦》举例，这就彻底地不行了。

经历过“反右”的人，有多少人不会把之前的“百花齐放 百家争鸣”看成“引蛇出洞”？

单是对《红楼梦》，“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事...”这里包含了多少价值观？

如果大家放开了整，早出了《讲话》的范围。要知道，毛主席在延安的《讲话》就是文艺的金标准。那些不听“话”的如胡风等早就被整下去了。再要提“创造性”，大家瞅瞅胡风分子们，只能呵呵了。

不管我以上说的对不对，主席这些话最后总是没成。

关于对操作性的重视程度，我觉得建国后的主席不如邓小平同志，主席在建国后的理想主义日益浓厚。这也可能是因为主席的权威性大大超过邓小平同志。而邓小平同志却只能利用人性来集聚人心、通过不同程度地“赎买”集聚人力，对操作性的重视程度也就可想而知。