主题:忘情“绝迹江湖”事件的分析 -- 陈经
惊闻忘情有了情况,真没想到会出这种事,实在可惜。
看来这是江西省团委视察铁路弄出的事。忘情把对某团委副书记不太良好的个人观感写出来了。我的感觉是这样的。
第一,对团委干部平时行止进行监察,不是忘情的职责犯围。如果忘情是指出铁路方面工作人员的问题,那是正常的,但对方是团委的干部。团委干部走路往边上躲、听报告走神、玩手机,这是一般问题,并不是对铁路有什么特别的看法。团委相关的领导、监察部门指出这些问题更名正言顺一些。而且这种事有时说不清,走路时往边上躲算个人风格,听报告时间长了注意力分散在所难免。是不是玩手机也容易扯不清,可以说是查新来的短信之类的,都不难解释。除非直接把玩游戏的画面拍下来才能算过硬的证据。
第二,如果外单位的人对铁路工作有误解或刁难,忘情作出解释,甚至针锋相对地反击,那也是正常的。但应该不是这个情况,对方没有对铁路作出不友好举动。
第三,对方要求铁路方面帮忙买票,是代表单位要求的,应该不算什么出格的事。“兄弟单位”要求帮助,是一种名正言顺的要求。铁路方面可以答应,也可以不答应,但不应该指责对方个人有什么问题。如果对方将票用于私人用途,可以进行批评,但需要比较明确的证据。哪怕对方真的非常可能谋私,如果没有证据,也不好着手。
第四,轻视团委干部,本身就会有问题。站长说可以“不鸟”省团委副书记,这在政治上是很不成熟的表现,而忘情同意这种判断,容易吃亏。省团委副书记这种位置,有时30岁不到就是副厅,还名正言顺,以后混到省部级的概率比一般干部要高不少。团委本身没啥实权,但能把人放到这个级别上,有“小X好好干,我看好你哟”的强力后援很正常。团委副书记本身会有一些兼职,如“省青年企业家协会会长”这样的,各种单位的人都能认识一些。进一步地说,舆论界对“团派干部”的整体轻视,我认为也有问题。应该还是看具体的人,不应该事先就打上标签。例如孙金龙,是从团中央书记,空降到合肥当市委书记,看上去没有什么经验,但很复杂的操作也搞起来了。
所以,忘情的文章发出来,如果相关人员注意到了,很容易就能发现问题。甚至不需要团委方面的人来说,忘情的领导自己就能发现这些很不妥当的地方。如果影响扩散开来,被解读成铁路方面对团委有什么看法,搞成部门矛盾,那就扯不清了。所以,领导要求忘情删贴注意影响,也是非常自然的发展。
至于“绝迹江湖”,我想这是忘情的工作要求。这次忘情做的是不够妥当,领导提出这种要求,也无话可说。如果忘情不在铁路干了,那无所谓,在“江湖”上发贴谁也管不了。
我认为忘情的领导应该“用其长而避其短”,过段时间,还是让忘情“再现江湖”得了。让忘情在网络舆论上帮助铁路方面解释工作,还是很有效果的。但对于其中可能造成麻烦的内容,要有所控制。说实在的,如果每次忘情发贴的时候我帮忙看看有没有问题,几分钟就搞定了,也就没这些事了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂忘情“绝迹江湖”事件的分析
🙂忘情笑春风 5 贼不走空 字973 2014-02-10 22:30:48
🙂我对这事的理解,就是茶杯里的风暴 1 老土拨鼠 字48 2014-02-10 20:59:57
🙂陈经你这是赤裸裸的幸灾乐祸加嫉妒。 44 nanimarcus 字1292 2014-02-09 03:26:48
🙂陈经是厚道人,没你说的那么阴暗 6 金口玉言 字0 2014-02-11 03:36:13
🙂我看到长江后浪推前浪 关欣 字16 2014-02-10 10:38:48
🙂修正看法,忘情更有理,我猜错了 103 陈经 字70 2014-02-07 06:00:36
🙂太好了,又见忘情,我放心了 3 威尔森 字81 2014-02-10 23:38:35