主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

记得2012年年底曾经提过3D打印是中美垄断资本属意的新技术方向引起争论后，基本只在茶馆讨论自己知道的尚未公开新闻证实的信息，这些信息在茶馆引起争论的除了有关武统的讨论外就是比特币了。提及比特币是去年三月，有意思的是和我提及要尝试推动比特币的资本也是2012向我证实要推动3D打印的资本。我因此和他们有过反复的讨论，这里说说其中的分歧。

比特币的推动其实除了炒作意外，被监管当局封杀主要原因还不是炒作是因为这是反洗钱的盲区。而这里推动到封杀，其中一个推与封的利弊选择很微妙。这里涉及一个，在美元二次违约（第一次违约是美元与黄金脱钩，这个话题在去年茶馆是讨论货币政策核心也与今年经济变局有关）后，什么是货币之锚的话题范围。其实我们当时的讨论，我和诺娃2000有一个观点是匹配的，既比特币的诞生是工业党试图摆脱金融党在当今资本主义世界的绝对控制权的一种尝试。我说的有资本愿意推一下本身他们也是工业资本，想通过比特币做一种尝试，但是这个在我们工业党人眼里一个了不起的构想因为各种原因最终成了早产儿。但是，这样的尝试并非没有帮助。下面就提一些我去年在各种讨论中的收获。

这些收获其实写在去年开始自三中解读的务务虚系列里。务虚系列，务虚1写的是基于政策与改革委员会与国家安全委员会设立的制度设计以及背后的深化改革的操盘人的逻辑。务虚2是论证中国有机会在西方文明进入发展的停滞期后，中国有机会结果人类文明的火种(所谓火种就是山寨各国文明的成就)创造一个新的发展阶段。而现在有点卡壳的务虚3，卡壳的地方就和开始自3D打印与比特币讨论的技术进化及其影响有关。具体卡壳的地方我写成了一个帖子你看看你对或许有用

http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9473&extra=page%3D1

这里摘与比特币有关联的一段（我的逻辑链会比较绕不是很直接，我贴完后解释下）

首先医疗改革是今年重点，我最初理解这个话题还是一个做公共医疗研究的人提醒我，按照现在的招生现状与医疗人员流失速度，到2020年中国医疗人员的在岗缺口会达到百分之40。所以不能不改。而基于这个开始，开始关注医疗改革的方方面面。这时发现医疗改革的布局与铺垫早在几年前就已经陆续开始。鼓励企业与资本进入医院也已经展开好多年。而我说的准备不足，是另一个起因与医疗改革的交叉。这个起因是三中报告提到的社区自组织。最近，在和朋友推进一些信息民工项目。在做的过程中，我们接触上上海已经初步完成试点的社区信息化的服务。后来，在咨询外省市推进进展中，从国腾电子哪里反馈的信息是，现在推动社区信息化的主要还是人社部，目的是便于医保与社保信息上网。在社区信息化与医疗改革产生交叉后，真正让我感到准备不足的事情出现了————中国电信与瑞士医疗机构签署了远程医疗合作服务合同。这实际意味着，中国电信在拿到虚拟运营商牌照后，不仅可以做和阿里金融腾讯金融一样的金融业务，也实际获准开展在医疗领域的信息化与服务化的有关试点。

结合标题，我这里想说的实际是，现在的深化改革。从医疗改革开始，我们看到的市场化一个最大特点虽然以开放全社会资本进入改革领域为特征。但是，结合信息技术的介入。这种改革实际会混合我们过去能比较清晰识别的资本、公司以及各个行业的业态。如果说我们开始熟悉阿里的余额宝，腾讯财付通成为我们生活的一部分。那么这些IT领域的巨头，也许就在今年会成为你医保与社保的服务供应商。再确切点说，我说的准备不足，是对混合制经营下的前景突然有一种不同以往的态度。这种态度，让我现在不停的学习新的应用技术与行业交叉后带来的各种问题以及解决这些问题中出现的新机遇。

解释:我通过实际工作的接触与自己和合作伙伴的合作过程中发现，我们这个时代启动的基于信息化的改革，已经超过了我原本的理解。比如对医疗改革我原本理解是，医院与医疗体系的资本化信息化。全社会资本成为医疗体系的一部分，实际工作中我才发现，按照这样的改革思路，不是各种资本成为旧体制的一部分。而是新的资本在改革中形成和旧有体制你总有我我重有你彼此影响最终改变彼此现状的这样的结果。简单点说，就是形成一种新的业态，不仅解决现实问题也是做现有体制内部固有问题解决的一种技术性尝试。是医疗体系的范畴通过信息化技术化延伸到社会的方方面面，是社会各个领域的彼此互动的一部分不再是一个个呈封闭自循环状态的独立王国。

比特币也是类似的。从结果看，比特币的尝试无疑是失败了。但是，这种尝试，何尝不是从钱荒开始解决我们资本市场资金错配的一种努力。而现实中这种尝试，还包括余额宝财付通开始进入资本领域分流银行利润的蛋糕。（之后中国电信等虚拟电商也开始进入金融领域）而最近才知道余额宝的法律与金融制度设计，是有中信集团有关团队承揽的，有国家资本从中引导。算是打开新局面的一种尝试，至少从现在情况看，这个尝试比推动比特币这样激进的东西要成功的多有效的多。

而说到这里我想说的是，从基于信息化的改革开始。不说什么万物互联的理想，现在改革从解决眼前问题出发，一点点摸索的尝试还是值得期待的。我自己也基于最理想状态，对于最终实现信息化社会中国未来三十年的经济发展前景做了一个估值：是现在中国经济总量的十倍。有人对此不能理解，认为这种估值是无本之源。其实，我这个估值还是从比特币的尝试中获得的启发。既，我们日常生活中在各种网络交流与互动中产生的各种细小的数据流本身是有价值的，而比特币虽然激进但是某种角度说恰恰是给我们忽视的这种无偿提供给互联网和云计算的数据流一个估值。

举例，我现在接触的上海某试点社区信息化小区，已经开始做到记录小区内每个人的日常消费。当数据积累到一定程度，是可以帮助小区的超市如何调整与配置库存。同时，与小区合作的快递企业，也可以更好的提高物流配送效率。（比如通过小区数据平台，利用数据平台支持的第三方给小区业主不在家时候提供物流快递的托管服务）还有基于这个方案，我帮一个合作伙伴做的报告就是给社区提供定制的个人金融服务。外实际在说，基于每个人的信息流，是有价值的，更是有资本与企业愿意为之付出成本的。而这种信息流，不仅仅是一种新的财富估值来源，而且这种新的资源，不会因为人与人的消耗而枯竭，恰恰与之相反的是，这种新类型的资源，互联互通的越多，总量越大并更有为此付出成本的价值。（不过本周我和诺娃2000在信息流本身是不是新的资源或者类似矿物一般的有其自身估值的财富源泉有过争论与分歧，这些要通过以后的实践来证明其中得失了。）

这还是这个时代的开始那。

只要我们一步步走下去，一点一点改下，哪怕改变对眼下的问题来说是多么微小与拉美不起眼，这个国家接下来还是大有可为的。

慢慢来。