主题：【原创】中国的毛泽东困境 -- 经济学家吴迪

最后给楼主一个补充，也是给楼主一个思考。去年和碧桂园合作一个项目的时候，碧桂园副总自己说过自己成功的模式就是，在生态环境自成一体水库区几乎0成本拿到土地后，通过项目开发以生态环境为竞争看点吸引城市有钱人来购买，这样的投资回报往往可以达到上千倍。而也因此，我一个朋友专门做了一个计算。就是，新中国前三十年大小水利工程，抽取三千个后依据其土方总量按照2011 2012土方价格计算，仅仅这笔投入用资本方式来推进就需要200万亿人民币。这就解释了2011年，水利部说5500亿每年的水利投入远远满足不了实际需要的增长。我这里说这件事，不仅仅是因为碧桂园能增值千倍背后的估值来源于前三十年几近无偿的基础建设投入。前面的数字仅仅为前三十年三千个水利工程土方总量的估值，对前三十年以社会组织方式推动的各种基础设施，还包括公路铁路港口等等等等。这些最终都在后三十年转型中变成了不少私人增长财富挖掘出的金矿。不仅是我们，还有很多学者和我们得出的类似结论。这些汇总，最终导致了去年批评与自我批评上的承担国有资产主要责任与次要责任的检讨。那也为下一阶段的改革定了一个基调。最后能补充的是，从前三十年水利土方量的估值，我们看到了土共集中力量办大事的制度优势与组织优势所在。这也可以间接说明我一个观点，仅仅在基础设施上印度要实现今天中国的水平，即使印度社会全面进入资本主义社会，并采用资本驱动社会资源配置的方式来推进基础设施建设。他们和中国的差距，或者要面对的困境无过于，2011年水利部长的困境————如何用每年5500亿人民币的投资，完成估值200万亿的土方总量。