主题：【代发贴】龙眼之毛泽东学苦手研究系列-引言 -- 侧翼

朱行动前得到了老彭许可，曾给老彭等红五军高层做过汇报，并不是先斩后奏，老彭还派人协助朱的诱杀行动，作为红五军的最高指挥，这个责任是逃不掉的，在井岗山民众眼中红五军反水了。朱昌楷32年就被错杀，如果仅仅是朱个人的小动作，井岗山不会丢失那么久，附上两个当事人的事后回忆：

滕代远说：

“解决袁文才、王佐部队是1930年初。一天，特委书记朱昌偕和永新县委书记王怀来到军部，说：湘赣边界特委在永新开会，袁文才、王佐把枪摆在桌子上，要特委把地方武装交给他们指挥。特委没有办法，要求五军支援，把他们解决。我们错误地听一面之词，彭德怀同志当即下了决心，派郭炳生这个纵队到永新去把袁文才、王佐部队解决了。解决袁文才、王佐部队不是预谋的，没有印象。”

彭德怀说：

“朱昌偕同志说，如果红五军不立即去解围，边区党有被一网打尽的危险。我们接受了特委书记这一要求，便采取了行动。即令第四纵队随朱昌偕同志进抵永新城，袁文才首先冲出来被击毙，王佐在永新过浮桥时，跌在桥下淹死；王佐的特务队数十（大约三十人）人逃往井冈山，其余二百人交给边区特委整编了。假设这些合乎当时事实，那么就同1931年，当敌人进行第一次‘围剿’之紧急关头时，总前委在桥头决定解散二十军的情况，大致是相似的。如果朱昌偕同志反映的事实不符，那么，我犯了轻听轻信的严重错误。”（按：老彭写自述前的1950年，袁王就已经被追认为烈士，文革前太祖上井岗山还接见了袁王的遗孀，彭文革中写自述时朱的指控是否属实还用得着说么？）