主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

关于南北强弱之争，我感觉有个误区。持北强观点者，论据多是从考古和人类学来的。也有人用史书上中原屡屡遭受北方游牧或渔猎民族南下入侵的记录当证据。而持南强观点者，多是反过来解读史书证据，认为有史书记载以来实际上中原的农耕民族对北方游牧或渔猎民族大部分时间是占上风的。我个人比较同意后者的解读。但有一点，考古学和人类学的证据时间跨度很大，好一好也是千百年，动辄以万年计。而可靠的史书也不过两三千年。我的猜测是，在中原农耕时代以前，中原对抗北方或南方对抗中原的竞争中双方没有本质性的力量差别，所以存在一个不断的从北向南的进攻、挤压和民族融合。但自从中原进入农耕时代以后，开始对北方的游牧民族拥有优势，所以过去两三千年里中原总体来说是占上风的，并且能逐渐向四个方向扩张。虽然这个过程有反复，时不时有北方南下成功，尤其是渔猎民族，但总体来说，被中原农耕民族消灭和赶走的北方游牧民族远多于成功南下崛起的北方游牧民族。这两个阶段之间有个分界线，就是农耕之前和之后。