主题：【原创】打到土豪经济-从刘汉伏法想到的 -- 范进中举

苏联威胁更大（从亲密盟友到兵戎相间，外交搞到这样也够可以了），稍有常识的最高领导人也会要想法子改善和至少一方的关系了。

法国退出北约，挣的不过是面子问题。但军队计划都是联合行动，枪炮弹药通用，一票武器联合研制，阵风什么的都到美国航母上训练。英国跟阿根廷打仗，法国主动断绝对阿的武器供应，还透露武器性能，帮着英国训练对付法制武器。现在发展到甚至要共有航母了。‘敌对’有这样的吗？谁极端缺少国际政治常识？

让德国统一是西方和苏联共同决定的，苏联不同意，东德人能自己拆柏林墙？

规模规模，小偷和杀人犯的犯罪性质能一样吗，新疆西藏现在顶多叫平息暴乱，在毛时代叫平息叛乱，动武规模天壤之别。学好点语文还是重要的。

邓小平毕竟是老一代人，风格太古板。64动武(官方叫‘平暴’，现在甚至降格为‘风波’)也是被西方诟病的，原来你也这调调。

红卫兵都是被毛煽动起来，用完既扔的受害者，打什么邓的脸？况且那帮高干子弟的红卫兵，在父母很快失势下台的情况下，能有多少时间做更多的恶？

笑话，自己装也得会啊，而且中国送两架样机，大批人员过去也是在明显学习怎么干的。至今相关人员回忆也是当时收益非浅，才有今天电子系统也能脱离苏联路子，能小小鄙视俄罗斯的电子系统。。。

乌克兰闹腾跟我等讨论话题有何关系？一大帮中国人对俄罗斯行动，和克力米亚的行动叫好，真是脑筋不大清楚，这么支持，不知道对台湾，西藏这样国内闹分离倾向的，怎么保持一致标准。。。

量变到质变，几十万是威胁，几万是显示‘存在’。。。

二战结束时，美苏差距当然比 91 年小，苏联当年挟战胜德国的声势，天下第一的陆军。。。当年苏联模式也是相当多国家所向往的。91年苏联模式还能吸引谁？况且你不是在讨论‘百年以来’吗，怎么转移成91年和二战结束时比较了？美苏差距最小，无疑问是70年代末。。。

对苏联是扶植盟友的政治行动（后来这盟友还翻脸了），经济上白给东西怎么可能有好处？中国自己还吃部饱时节省下来的农副产品，开发不全的矿产资源（根苏联比资源？）经济上能换来那种程度的援助才怪。中国怎么自辩，那时代也是‘援建’，不能改叫投资。。。