主题：【原创】草地分裂前后，太祖滴两头妥协…… -- 双石

毛泽东身边的人说他批读了资治通鉴至少17遍。中国历史积淀5000年，毛泽东身上就体现了这种历史积累的智慧。如果一概贬低为宫廷政治、帝王心术，按这样的说法，5000年中国人都在宫廷政治、帝王心术，那这么一个民族岂不是白过了5000年？如果说帝王心术，那么春秋时管仲的因势利导，一匡天下，九合诸侯；战国时代游士纵横，乃至一介布衣配六国相印，欺负得帝王一愣一愣的，这也叫“帝王心术”？

毛泽东当时身边两大恶心事：

（1）一帮武装保卫苏联的傻逼把8.6万中央红军整到还剩几千，玩不下去了，不得已交出了军权，但是还时不时祭出莫斯科的上方宝剑压人。

（2）一个用枪杆子解决内部政治路线问题的军阀。

毛泽东能怎么样？他是被动妥协，还是主动因势利导，化被动为主动？

毛泽东从来没有被动妥协过，他象管仲一样主动把坏事变为好事。齐桓公本来因为蔡姬之事发怒，要南下袭击蔡国，管仲却劝桓公讨伐楚国，谴责楚国不向周室朝贡包茅，变成了尊王攘夷的政治大事。桓公实际上是想往北征讨山戎，而管仲却借此劝燕国修召公之政，重建华夏的北边防御。在柯地会盟时，鲁国曹沫战败却在会盟时用匕首劫持齐桓公。齐桓公想背弃胁迫下签订之约，管仲却劝齐桓公守信，使天下诸侯归心于齐。

根据双石你自己提供的资料，秀才们斗张国焘比毛泽东都得还凶（比如张闻天）。反而毛泽东表面上未撕破脸皮，还能够折衷调和一番。但是当张国焘要武力解决路线问题时，毛泽东却当机立断，毫不犹豫地带1、3军团单独北上，朱德这样的老好人却滞留张国焘军中，成了张国焘劫持的一张令牌。

当时共产国际仍有权威。只要秀才们在1、3军团，那么莫斯科只可能支持现有的中央，张国焘的中央只能是伪中央。而只要1、3军团服从毛泽东的指挥，秀才们内无军事才能，外有张国焘的欺负，也只能大体上服从。

如果毛泽东是张国焘式的军阀或野心家，他可能利用对中央红军的指挥权彻底压服甚至消灭秀才们，那么仅仅从权力斗争的角度讲，中央红军也成了军阀。莫斯科面临在两个共产主义军阀之间选择时，挑选实力最大的即张国焘是顺理成章的，其后果将是不言而喻的。更不要说北上抗日与南下割据这样的大是大非问题了。

如果他是真妥协--在张国焘还未另立伪中央时，中央决定安抚张国焘。当时秀才张闻天提出来要把中共总书记位置让给张国焘，毛泽东坚决反对，认为这样不是把张国焘的权力合法化了？毛泽东提出让朱德任总司令，张国焘出任红军总政委。1935.7.18，发表了这一任命。当1935年9月中旬后，张国焘成立所谓“中央”时，大家才认识到毛泽东的政治眼光和韬略。彭德怀自述中说：“如果当时让掉总书记，他以总书记的名义召集会议，成立以后的伪中央，就成为合法的了。这是原则问题。”

毛泽东的成功就在于既斗争又妥协。在斗争中妥协，在妥协中斗争。这样的观点，莫斯科是从来没有整明白的。按照老毛子的直肠子，斗争了就不会妥协，妥协了就不需斗争（参见师哲回忆录）。这样弯弯肠子的思想，只能是中国老祖宗的遗产。

没有妥协和斗争，毛泽东是不可能化解身边两大恶心事的。他也是不能应付后来无数挑战的，比如皖南事变之后，莫斯科认为国共合作将全面破裂，内战将一触即发。但毛泽东认为不会如此，事实如其所料。

毛泽东是伟大的政治家，拯救了中华民族，改变了世界格局。他不是“孝如曾参，廉如伯夷，信如尾生”那样的孝子贤孙。他个人有几分瑕疵丝毫无改他的伟大。不论说是“帝王心术”或者“历史积淀”，都是如此。