主题：【原创】草地分裂前后，太祖滴两头妥协…… -- 双石

现在人人都识字，搜集几张故纸就自称历史学家的时代已经过去了。

历史不是非经你的认可就没发生过。

你如果以理服人，还有理由看看你说些什么，如果讲不出来什么道理，卖弄玄虚有个屁用。

出处如下：

秦福荃《博古与潘汉年关系的背后》《炎黄春秋》2006年第10期)。文中说了三件事：

第一，王明1931年离开上海时曾“给博古单独交代了三条‘切记’”。其中第三条涉及潘汉年，就是确定潘为王明、博古之间的“秘密联络员”。万一与共产国际的电讯中断，“只有他(潘)来莫斯科，说的话是代表你的意思，我也只相信他的话”。

第二，长征途中的1935年2月上旬，博古同潘汉年“推心置腹地谈了近四个小时”，说明自己决定交权，派潘去莫斯科，让王明相信交权是博古的意愿，让共产国际批准张闻天接班。

第三，1936年9月23日博古同潘汉年“语重心长”地谈话，透露毛泽东对王明在国外指手画脚最反感，“看来王明在苏联的时间也不会很长了”，告诫潘在外谨慎，否则“祸从天降”。并称有人说潘是博古的人，要潘以后少来往，写文章讲话也不要提他。

有人站在潘汉年立场反对过此文。但是驳论并不有力。如果你双石有本事证伪此文中潘汉年是博古和王明之间唯一私人交通员观点，本人倒还佩服。

证伪不是你最熟悉的骂街和人身攻击。这个观点有两个要素：潘汉年是博古和王明之间的私人交通员；博古和王明之间没有除潘汉年之外的私人交通员。

你只要证明以下之一就算你赢：

（1）潘汉年从未充当博古和王明之间的私人交通员；

（2）还有第二个这样的私人交通员。