主题：苹果已死，脸书当立？ -- 大山猫

软件方面完全不是问题，别用人脑的思路去想某些东西，智能机器人，不是智能，而是人用程序将原来人们觉得该怎么做的东西更进一步细分下去。比如你说向前慢速走，看见一个红绿灯，停下来，然后绿灯亮转弯。这东西到了机器人哪里就是设置各类参数（起步点，各种传感器初始化），设定速度，运行马达，传感器探测到红绿灯，判断后，改变速度设置，继续探测，改变速度设置，到这里，还分是先改变角速度转向还是角速度线速度一起改变，整个过程繁琐无比，但是别说现在，很早以前软件技术上就能解决了。现在的软件方面一直在优化程序的执行，优化控制程序达到更好的能耗控制，更精确的算法计算而已。

真正难点都在硬件上，特别是传感器方面。同理也存在于汽车导航系统（这就是所谓的自动驾驶的原型），软件程序不是问题，都探索多少年了，重要的是硬件，特别是传感器，你怎么判断外界条件，你怎么预知是否达到软件的控制要求，都是来自于传感器的反馈。而传感器，特别确定周围环境的光学也好，声学也罢，都存在着各种令人头疼的缺陷。

而硬件这块，不是IT！！完完全全是个玩基础科学和工业的东西。我把这篇文章看下来，一路都是强调玩软件，软件这东西，真决定不了命运，中国这种用规模工业一直往上发展的模式才是正途。欧美现在在“高端”（某些人认为的高端，在我看来只是个品牌控）上有着优势，一个是政治问题，这个不用解释，非常好理解。另一个是工业革命以来欧美在工业和基础学科上老本依旧没有吃完，依旧存在着优势，在这个基础上，谈论欧美那蓬勃的IT业才是正常的。

而同样是这点，欧美在基础学科上越来越缺乏可靠核心的人才后备资源（日本就是榜样，一帮子技术骨干都是邵和老汉，人才数量接不上趟），另一方面，工业上持续萎缩。等到这百年积累下来的老本吃完了，下面的时代再谈IT不IT，那是无水的浮萍。

这些东西也许不需要几十年，这10年到20年之内效果就会开始明朗化，区别只在于欧美如何自救。