主题:四川的铁路1 -- 老老狐狸
回帖人: lyx760 2004/10/16 第 6 楼
看过一个资料,很严肃的,现在更感觉到那一篇的中立性。那一篇说,曾搞责任田后,刘大怒,说是搞资本主义,要在广州全国农业会议上批判曾,曾急了,写了一封信给毛,按那篇文章所说,曾的信是国内高层中唯一写有“部分地方出现饥荒”等字样的书面文件。毛收信后,问田家英,对曾的责任田看法如何,田说是搞资本主义,要批判、禁止。毛沉思后说,还是让他试一试吧,即使复辟了资本主义也没什么了不起的,我们不是有解放军吗?消灭了不就行了。同时又对田说,你们要下去调查,现在基层情况怎么样都不知道,脱离群众了,没有调查就没有发言权。曾希圣得到毛的试一试的答复后,连夜从广州打电话去安微,说“通天了,可以试了”。这个电话主帖有写,但前面漏掉了,只能说是故意的选择性遗忘,而不是不知道这个背景。这以后,田和陈伯达因此下去调查,刘等等也都下去调查,调查以后,全部改变看法,赞成包产到户,但毛又不赞成了。
那篇资料讲到此为止,没有说曾的下台是刘整下去的,我一直以为是毛整下去的。如果刘整了曾以及邓子恢等等,主帖中那么多赞美之词还有意义吗?
真诚希望你不要先入为主,不要象小孩子一样把人或事看成非黑即白的两种,更不要以毛划线,被毛整过的都是英雄,毛就象那个被怀疑偷斧子的邻居一样,干什么都是坏事。其实,论整人,我敢说毛不如刘。
少奇同志要在广州全国农业会议上批判曾一说,今天才看到,不知真伪。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂你这种拿安徽和全国做比较的做法值得商榷,安徽自己这么比 1 不远攸高 字1559 2014-03-10 04:22:51
🙂这两个资料其实就是一个资料 7 林风清逸 字1470 2015-07-23 21:14:41
🙂我引用的目的就是想说这是一个资料,当年也没有NGO 1 不远攸高 字335 2015-07-24 20:32:38
🙂不远兄,你贴的凯迪文章下有个跟帖,有点意思。
😜“调查以后,全部改变看法”,元芳你怎么看 不远攸高 字273 2014-03-10 06:54:48
😄欢迎商榷,铁手也是这么说的! 14 老老狐狸 字1325 2014-03-10 05:11:45
🙂你的算法是有问题的:比肯定是比增产 不远攸高 字765 2014-03-10 06:40:57
🙂不远兄,你贴出来的数据实在不靠谱。作为业余爱好者,肯定没 39 老老狐狸 字4572 2014-03-10 13:00:12