主题:四川的铁路1 -- 老老狐狸
你一定无视就没法子了
那我问你一下,在有增有减的情况下,你打算如何把灾害造成的影响择出来单独分析?
这个对比测试的目的是很明确的:哪种方法能够产更多的粮食,加入天灾分析这个大得不得了的干扰项,就是现在一堆博士也得整半天吧,那时候一堆土包子,用这个办法仅调查那些没有天灾的生产队来对比,有什么不合理的?
当然你说这个数据来源不明我也没办法
我的理解这个全部仅指田、陈、刘,这种强调我不知道有啥不靠谱的,《中国共产党历史》也是这么说的
全国只推广了20%,不能叫一窝蜂吧?至于随后取消,那才是一刀切
实践结果到底如何,我也引用了,7常委4个同意,2个不管事的没表态,主管农业的邓子恢也同意,实践结果不好的话,这么一大帮人都受那么大损失了干嘛还非要推这个
谁知,田家英调查的结果是,农民对“六十条”并不怎么认帐叫好,农民真正的要求是要实行包产到户或者分田单干。在1962年5月田家英向毛泽东反映湖南农民这些愿望的同时,农村工作部长邓子恢赞成包产到户的主张也传到毛泽东的耳朵里。随后,又有中央副主席陈云专门找毛泽东谈话,提出包产到户或者分田单干的意见。接着,毛泽东了解到的情况是,刘少奇、周恩来、邓小平都有这一意向。不仅在中央,地方上安徽的钱让能、河北的胡开明,以及陕西等地的农民,也纷纷写信反映这一要求,他们所提出的方案不同,但大体都是赞成包产到户或者分田单干的,一时间,呼声甚高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂不远兄,你贴出来的数据实在不靠谱。作为业余爱好者,肯定没 39 老老狐狸 字4572 2014-03-10 13:00:12
🙂2004.10.18的《人民日报》文章链接已经不在了 4 老老狐狸 字12430 2014-03-11 05:50:15
🙂宝推,在河里很久看不到这么和谐的争论了 楚庄王 字0 2014-03-11 02:07:34
🙂我已经明确说生产队数据不该也没法推广到全县全省
🙂全省减产6.77%,两组对比调查分别增产39%和12%, 10 老老狐狸 字1529 2014-03-10 23:40:36
🙂继续切磋 2 不远攸高 字1185 2014-03-11 00:54:30
😁不远兄始终抱着“39%”不放啊,太累了!放下吧! 11 老老狐狸 字2109 2014-03-11 02:48:32
🙂你的办法除了比曾的办法工作量增大之外没有区别 1 不远攸高 字978 2014-03-12 05:46:26