主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
卫生部《新资源食品安全性评价规程》,《食品安全性毒理学评价程序和方法》要求:
国内外均无食用历史的动物、植物和从动物、植物及其微生物分离的以及新工艺生产的导致原有成分或结构发生改变的食品原料,要求做急性经口毒性试验、三项致突变试验(Ames试验、小鼠骨髓细胞微核试验和小鼠精子畸形试验或睾丸染色体畸变试验)、90天经口毒性试验、致畸试验和繁殖毒性试验、慢性毒性和致癌试验及代谢试验。
其中,三项致突变试验(Ames试验、小鼠骨髓细胞微核试验和小鼠精子畸形试验或睾丸染色体畸变试验)是试验受试物是否具有致癌作用,慢性毒性试验用于发现只有长期接触受试物后才出现的毒性作用,尤其是进行性或不可逆的毒性作用以及致癌作用,并确定最大无作用剂量,为最终判定受试物能否应用于食物提供依据
——只是看能否“应用于食物”,就需要做慢性毒性试验和致癌试验了,转基因食品要成为十三亿人民世世代代的主粮了,怎么可以不做!挺转派至今也拿不出一个90天以上的动物饲养试验,也拿不出可以不做可以不做慢性毒性试验和致癌试验的依据。
另外,美国从来没针对转基因食品做过流行病学调查,所以美国人吃了十几年转基因并不能证明转基因食品的安全性,这一点也是挺转派一直回避的——
- 相关回复 上下关系8
🙂支持转基因食品推广的砖家们何时正面回应过下列问题? nimoheshu 字396 2014-03-10 11:21:47
🙂可以征集一些志愿者评估转基因主粮对人类生殖的影响 石老人 字395 2014-03-15 12:01:34
🙂转基因又不是什么新出来的东西 1 我爱老婆 字474 2014-03-11 18:33:57
🙂还有慢性毒性试验和致癌试验
🙂这都不是很困难的实验,如果确实没有做过,建议督促他们补上 石老人 字168 2014-03-15 11:41:08
🙂试验当然不困难,但他们的策略就是避免做3个月以上的试验 qq97 字269 2014-03-16 01:09:21
🙂这个规定怎么操作? 假设 字98 2014-03-11 13:44:34
🙂商榷 12 淡山客 字600 2014-03-10 21:16:35