主题：【原创】方舟子，还有司马南 -- 淡山客
你的逻辑是：
方舟子网站资金来源有问题，所以方舟子打假有问题，
方舟子其他方面财务有问题，所以方舟子打假有问题，（注意字眼“其他方面”，和“有关部门”异曲同工）
方舟子打假打某些人，没打某些人，所以方舟子打假有问题，
方舟子“科学素养低”，所以方舟子打假有问题。。。。
很强大嘛，很民科嘛。
你的键盘科学院涉猎如此之广，却从没体现出任何专业性或职业性，真不知你是干什么的，下结论都是靠猜，要数据都是网上查（还专找些没用的），我还真就想知道你的学历是什么，不告诉我你是小狗。
你自己觉得你的逻辑很对吗？
至于说方舟子是否涉嫌抄袭，我仅仅提供相关信息罢了，我并没有对信息真伪进行评价。
另外你提供资料麻烦给出链接，你提供资料连链接都不给，这是不符合规范的。
因为没有撤稿就认为抄袭不存在你的理由也过于牵强了不是吗？
你以为学术期刊都没有猫腻?
我已经提供了相当的信息，如果你对相关的生物科研不太熟悉，不要发表太过于明确的意见比较好。
另外我不欢迎你讨论我的学历问题，所以投草一颗。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【转载】看看这个超一流科学家刘实是何方高人 33 淡山客 字2050 2014-03-11 18:38:55
🙂你还找这么多证据来打脸 8 我爱老婆 字299 2014-03-11 21:49:50
🙂刘实有问题就说明方舟子没有问题？ 思想的行者 字396 2014-03-11 20:45:11
🙂教主，你这样很不好，典型的只许州官放火嘛，
🙂部分逻辑是成立的 汉服骑射 字120 2014-03-12 22:01:24
😮双重标准是教主的大杀器 3 懒厨 字171 2014-03-12 02:01:26
🙂对于方舟子的打假，我主要质疑的是他的动机 1 思想的行者 字550 2014-03-11 22:31:27
🙂教主，你是神吗 司徒彼 字87 2014-03-14 09:10:32