淘客熙熙

主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨

共:💬217 🌺749 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科学 = 逻辑 + 实证

前者主要指分析(演绎)逻辑,也就是假设,推理,结论,blabla...这个东西主要起源于古希腊的苏格拉底,柏拉图,亚里士多德,最早最有名的产品就是欧几里德的几何原本了。欧几里德本人就是柏拉图学园的学生。后者我想还是要感谢伽利略的启蒙吧,就不多说了。

科学当然也需要归纳逻辑(白米,黑米,红米都能吃,所以所有的米都能吃)的帮助。其实任何人都离不开归纳逻辑,否则会饿死的(罗素语)。但是依赖归纳逻辑的科学是不严谨的,最终还是要靠分析逻辑。

苏格拉底等人发明了分析逻辑,这在人类历史上是相当了不起的。作为对比,古代中国(其他文明也一样)就从来没有发展出分析逻辑,我们的黄帝内经、本草纲目、伤寒论、甚至九章算术都只是归纳逻辑的结果。后果是,科学的萌芽从来没在古代中国出现过。科学起源于古希腊不是偶然的。

成熟的科学理论后来又被推翻,一定是基本假设错了,推理本身不太可能错,否则也错的太低级了。回过头看,牛顿力学错了,是因为绝对时空观的基本假设不对,为什么?通过实证,与观察到的事实不符。当然事前大家都跟猪一样,可能牛顿自己都没意识到,自己的理论还需要这样默认的假设,或者这样的假设不是当然的吗!!!???类似兔子永远追不上乌龟的悖论,也是故意把时间永恒均匀流逝(绝对时间)这样的假设抽掉了。

科学最宝贵的精神是质疑精神,永远都不要只相信所谓的权威。苏格拉底最让人佩服的就是,永远的质疑精神。

科学上的重大突破,我觉得,主要还是靠非凡的观察能力(包括更好的设备)和想象力。靠一般的、线性的逻辑推理,没有可能。科学虽然仰赖逻辑,但从我自己的体验看,灵光一闪取得决定性突破的那一刻,想象力远远更重要,之后对灵感和直觉的验证和完善当然是逻辑推理的事了。牛顿在苹果树下悟出万有引力定律,老爱想出光速不变的基本假设、第一次写下(说拼凑可能更合适)广义相对论中的爱因斯坦方程,这些电光火石的伟大时刻,应该更多归功于他们非凡的观察与想象能力。

通宝推:逍遥清风V5,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河