主题：【原创】发生在身边的绿帽风云 -- 过堂风

爱情婚姻与性本来就是互不相干甚至是相互矛盾的，把这些放在一起甚至幻想着大团圆式的幸福，当然也是不切实际的。

黑格尔说人是精于算计的动物，既有精于算计的理性，也有动物的感性。这句话对男人如此，对女人也是如此。从这一点上来说，男人与女人是没有什么不同的。看有人在楼里提到“男人不坏，女人不爱”，初涉恋爱的那些小男生尊重迁就，换来的多半是悲剧。但反过来讲“女人不坏，男人不爱”，也是一样的。

年轻男人看脸蛋，成熟男人看身材，讲的就是这个道理。这里的成熟当然毫无疑问就是性成熟。既然是性的角度，性特征上的优势自然就极为重要，表现就是在外身体上的丰乳肥臀与内在气质上举手投足的妖艳抚媚（“坏女人”）。另一方面从女性的角度来讲，男性身体外在的性特征在审美上确实乏善可陈，那么内在气质上的性特征就几乎成了唯一的评判标准（“坏男人”）。

内在气质上的性虽然在很大程度上决定了对异性的吸引力，但并不是唯一的因素，也不是在人生当中一成不变贯穿始终的。虽然说北欧金发碧眼前后曲线让人窒息的维多利亚秘密的名模们是多数男人共度良宵的性幻想对象，但年轻男人看脸蛋的说法也是有的，不少初涉情爱的小男生们早期只怕对名模可能无动于衷，还是中国式的小家碧玉或者地中海式的精致面孔更让人心跳一些。---既然性的方面不成熟，那么内在气质的妖艳抚媚与外在身材的丰乳肥臀就不再是诱惑。

年轻男人与成熟男人因为是否性成熟而对异性有不同的倾向，女人其实也是一样。都说男人不坏女人不爱，可那些看着琼瑶三毛长大的初中女生，沉浸于白虎星式的克夫、白云乡式的逃世、白血病式的国际路线和白开水式的泛滥感情中不能自拔，对占花惹草的花花公子同样是避之唯恐不及，还是文静秀气细心认真的小男生更惹人爱怜。

现在琼瑶三毛已经是老古董，就连席绢亦舒都成老大妈了，可实际上道理仍然没有改变。年轻男人也好，初中女生也罢，在情窦初开的年纪，就算做起了春梦，更向往的还是少年维特式庸人自扰无病呻吟，性在其中只是一个补充的附加，是“王子与公主从此过上幸福的生活”的水到渠成的自然而然。没了小资式的那种“让人感伤的爱情”，性的本身又有什么意义？从这一点上来说，维多利亚的模特确实是遥远的存在。

人总是要长大的，性成熟也是不可避免的。于是当年那些细心认真的男生，就算对外仍然一本正经，慢慢地也开始拼命寻找维多利亚秘密模特们没穿内衣而纤毫毕现的照片；当年情窦初开的初中女生，冷艳高贵的外表下也不再幻想王子与公主的幸福生活，脑子里更多的是与魅力男人（“坏男人”）覆雨翻云滚床单的镜头。到了这个时候，不管是没胸没屁股的小女生，还是细心认真女性化的小男生，当然都让人索然无味，缺少动力。

不过虽然男人与女人没有本质上的区别，但性成熟的过程还是有区别的。由于生理的原因，女性成熟普遍要比男性早。就算是在过去，在小学没毕业之前就有不少女生情窦初开暗恋同班的男生，而同一时期的男生很多还是一脸茫然，直到初中十四五岁才开始有了男生暗恋女生的说法。到了高中末期甚至大学之后，很多女生“轻舟已过万重山”，对过去曾经暗恋的那些女性化的文静秀气的男生提不起半点兴趣，却还有不少同龄男生仍然沉浸于无病呻吟而“让人感伤的爱情”当中。特别是女性化的男生，本身就可能由于激素而成熟较晚，到了大学也不少见，于是很多看起来不可理解的故事，到了这里就成了很正常的事情了。

再到了后来，婚姻、家庭，在男性同样性成熟之后，故事就因人而异。维护婚姻家庭的当然不少，出轨的也很正常。在女性那里表现在因为性而红杏出墙，在男性那里就是因为性而二奶小三。不过，由于在社会当中的强势，男性的选择可能更多，“家中红旗不倒，家外彩旗飘飘”；而女性就算在性的方面放纵自己而“游刃有余”，多数免不了仍然是最终依附与男性的存在。

即使是女性在经济上拥有了强势而自主的地位，其自身仍然有极大的劣势。花无百日红，由于女性成熟的更早，衰老也相对男性要更早一些。而衰老会把其他一切异性吸引力的方面统统抹杀。黛咪摩尔可以强势地去找年轻了几十岁的Ashton Kutcher，但这也是因为黛咪摩尔保养得当。否则如果黛咪摩尔与今天的希拉里一样人老珠黄，那么就算黛咪摩尔在好莱坞的影响力更大更有钱也没戏。而反过来经济上强势的男性当然相对会容易一些。

在提到爱情婚姻与性的时候，很多人特别是年轻人都有一种误解，总觉得这几者是互相依附，于是进而幻想着爱情婚姻与性的“大团圆”。然而这其实完全是一厢情愿。爱情婚姻与性，特别是性与其它两者几乎是不可调和的冲突。爱情也好，婚姻也好，都要讲唯一与稳定，虽然也不能说爱情就是“一生一世”，但如果用完就扔，一天换一个，就算再厚脸皮的人，也不能说这就是爱情吧？而婚姻也是同样的原则。

但性却偏偏与之背道而驰。男性也好，女性也好，怎么评价一个人的性魅力？其实就一条标准：看你到底有几个异性伴侣。只有一个异性伴侣那还说什么性魅力？这不是让人笑话的空谈么？不管你外在的相貌还是内在的性格到底是哪一类，连异性伴侣都只有一个，就没办法表现出性魅力来。所以说，男性也好女性也好，性魅力首先就是“放得开”。

所以说爱情婚姻与性的不可调和就在这里。Larry Kudlow整天讲，“We believe that free market capitalism is the best path to prosperity”。而现在不但是在中国，就是整个世界都是自由市场的资本主义。自由市场的资本主义就有个供需问题，在爱情婚姻与性这里也是一样。不管是招蜂引蝶的“坏女人”还是游走花丛的“坏男人”，人家的选择多如牛毛，你拿什么要求别人给你“忠贞不渝的爱情”或者“稳定宁静的婚姻”？另一方面如果不是“坏女人”或者“坏男人”，生活就像白开水一样平淡，你又从哪里能体验到性的刺激？

吕丽萍很有感触地说，“我们那时候的爱情是最真诚的爱情”。过去与现在的区别在哪里？是说六七十年代甚至八十年代的时候没有婚外情，不存在“坏男人”与“坏女人”，每对夫妻都是相敬如宾么？当然不是。两口子过不下去而或明或暗地出轨的，也有不少。性本身就是人类的动物性本能，再怎么也没法完全挡住。

但谁也不能否认，在现在这个社会要找到温情脉脉比发现恐龙还要难，到处都是北京爱情故事这样庸俗、廉价、扭曲，而又物欲横流的价值观。在当时的社会，至少爱情与婚姻上的温情脉脉随处可见。原因到底在哪里？其实从当时与现在女性招贴画的对比就可以看出来。那个时候的女性招贴画，阳光而有朝气的同时确实缺少女性特征，而现在满大街的广告一眼望去都是有些夸大的胸部与屁股。换句话说，在当时性是从整个社会层面被压抑的。于是找对象的时候，虽然也有个别例外，但整个社会的风气就是“坏男人”或者“坏女人”不受欢迎。男性要找女性的时候，不看身材看脸蛋，文静而矜持的女性最受欢迎；女性要找男性的时候，做事认真细心而有责任心是最要的标准。这样的标准，当然缺少性的刺激与激情，但对爱情与婚姻的专一与稳定却成了最贴切的样板。

在改革开放之后，社会对性的压抑逐渐减少。八十年代的时候的招贴画女性就比过去多了些抚媚，但至少还有温情脉脉的成分在其中。九十年代后拜邓小平黑猫白猫所赐，整个社会不但物欲横流处处拜金，招贴画上的女性也尽是性联想与性暗示。在这样的社会中，过去文静矜持的女生偷偷地看起了《本能》，而过去做事认真的男生则发了疯似的到处找不穿内衣的模特照片，要再指望这个社会像过去一样相濡以沫，已经是完全不切实际的一件事情了。

不仅是社会的风气，就是吃的食物也在推波助澜。饭菜里激素一天比一天高，过去的女生不少都是十五六岁才第一次，现在很多地方都已经推进到在四年级的小学生里都正常的地步了。

既然性是人的天性而挥之不去，一定要象过去一样地压制，难道会是一件好事么？这话本身来说并没有错。每个人都是自由的，当然就有不受约束支配自己身体的权利。放纵也好，约束也好，谁也没有权力干涉。但现在这个社会不管是男性还是女性，对当前爱情与婚姻的社会显示满意么？虽然性成熟每个人都要经历，但到了现在这样扭曲的地步，对大多数人来说，婚姻毕竟是一辈子，而性再怎么说也只是一个时期而已。

以前的女生言情小说看的多，言情小说自然是白开水式的泛滥。到了现在么，初中的女生可能还能拿起来看两眼，很多高中与大学的女生已经看不进去了。白开水毕竟没有性来的刺激，对男生是这个样子，对女生也是一样。但另一方面，不少早过了年纪的大妈们，却痴迷于这样白开水式言情小说的幻想当中不能自拔。原因不外乎花无百日红，衰老谁也挡不住，对女性尤其如此，对男性也是一样。一时与一辈子，这样的选择毕竟未必是一目了然的。