主题:【原创】方舟子,还有司马南 -- 淡山客
方舟子举报崔永元我是知道的,方舟子、司马南和何作庥从未听说过有立场上的冲突也是我一贯的印象,但联名举报我也是第一次听说。我承认没有起疑心,这里算我失察。但方舟子举报崔永元是确实的。
另外,关于崔永元被封杀的证据:
这个很难算是过硬的证据,完全在于个人是不是相信。但如果封杀是真的,崔永元能拿出来的证据也不过如此。不能想像他会拿出一个红头文件上面明确写着封杀崔永元字样,是不是?那么你会不会相信崔永元辞去央视的工作只是为了今日在微博上可以傲娇一下?
所谓“封口”指的是电视报刊等媒体。微博之类的自媒体目前还没有见到明显的封杀现象。因为小崔是名人,他们(如果存在的话)是不能做得太过的,否则就坐实了封杀之名。
关于方舟子,一个无正当职业的人这么些年混得风生水起,你不觉得可疑吗?
你看看文中的一些质疑是不是有道理?
你再看看方舟子对罗永浩质疑他的“打假基金”时的反应居然是以1.5倍退还罗永浩的捐款而拒绝公布明细:
你不觉得滑稽吗?
另外,关于方舟子的收入来源问题,方舟子提到专利是来源之一。根据网友对他的专利的考证:
虽然方舟子还可能有其他经济来源,虽然他的其他经济来源可能已经足够他的生存,但至少在这个问题上,他撒谎了!
对此至今我没有看到他有任何辩解。一个公然撒谎的人,品质能说没问题么?他的其他话可信么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我不确定, 你是从哪个渠道确定这个消息的? 陈王奋起 字0 2014-04-08 21:41:30
🙂应该是确定的消息 思想的行者 字141 2014-04-08 22:26:53
🙂他拿钱就是深入人心的。 2 njyd 字30 2014-04-12 06:45:09
🙂好吧,我承认有部分失察
🙂你只有有部分失察?那么简单?你以为西西河是什么地方? 10 大红罗卜 字369 2014-03-22 09:26:22
🙂我仔细搜过了,未见方舟子的“逐条辩解”,现请你出示证据 汉服骑射 字3232 2014-03-25 07:57:07
🙂你看的懂英文吗 5 大红罗卜 字1641 2014-03-25 08:34:07
🙂我认可你提供的证据,但对你的辩论风格非常不满 汉服骑射 字755 2014-03-26 03:26:00