主题:我认为中国穆斯林应该思考的一些问题 -- 直面人生
错误的政策开了头,就如同潘多拉之盒,改起来并不容易,这就是考验能力的时候了,所以要慎之又慎
你说的都是对的。但是为什么我会觉得很不妥呢?
因为,你一开始就说,错误的政策。而且你继续说,这就是考验能力的时候。
好,若我同意你的话,那么很自然,后面的结论就是要么这个政策改,因为它是错误的。要么这个政策不改,却不是因为它是正确的,而是因为能力不够 。。。
而我若不同意的话呢?你说的一个字每一句话都是对的。但是偏偏在开头的那个结论上,你是如何论证这个结论的呢?
首先,由于知识,经验,环境等限制,我们每个人都会犯错误,那么由人制定的政策也会有错误的可能,还有一种可能,就是环境变了,早先的政策要调整,适应新的环境,您说呢?
其次,错误政策导致的结果往往需要花费很大的时间和精力去调整改正的,所谓的事倍功半,就比如说中国近代被西方的坚船利炮打的满地找牙,一开始清政府的政策就是有问题的,错误的,这种政策导致的结果是全中国受到上百年的苦难,要苦苦探索和抗争,最后才找到社会主义和工业化的道路。
请问这是不是你想要说明的观点?
同样,我坚信这个世界上没有100%正确的政策。那么,能否请说明一下,如果按照你的想法做,我们失去的是什么,我们得到的是什么,我们将经历些什么?
我想,这才是一个合适的,清晰的,有论证的说明。
你说对否?
但我对现行政策中的某些做法提出质疑,应该没问题,因为我们生活在中华人民共和国,要遵守中国的法律,在法律面前,人人平等,没有任何人,出于任何理由能够凌驾于法律之上。具体来说,现行的“两宽一少”政策,在某些方面是凌驾于法律之上的,在你引用的我的帖子中,我们可以看到,西海固回族同胞的教派冲突中,私藏枪支和爆炸物,组织械斗,导致50多人死亡,很多人受伤,我虽然不是学法律的,但也知道,去掉民族宗教因素,组织和实施这样做的人是应该判死刑的,您说呢?没有被判死刑,是法外开恩,与法无据的,是政策使然,根据的就是“两宽一少”政策。这样的政策的实施,有时候不但不能减少矛盾,还可能激化矛盾,在当前来说,是弊大于利,我认为是错误的,应该改正,至于怎么改,如何改,大家可以集思广益。
同意,知错就改,善莫大焉,我们可以审视我们现有的政策,不适合的就修订,正确的就坚持,错误的就改正。我的看法,就是实事求是,坚持向最广大的人群宣传学习科学文化知识,以科学思想,科学知识,科学的手段做为我们判断事物的标准,大家一起从事工业化。西方之所以优先于我们,就是在科学技术上,在于以科学技术为基础的工业化上,因此,任何阻碍科学知识的传播,阻碍工业化进程的旧的政策,学说,宗教都应该批判,因为这样,就会干扰我们的崛起。如果照着科学化,工业化的做法,我们失去的是旧的思想旧的习俗的束缚,得到的将是新的天地,新的领域,这片领域为所有人敞开。我们将经历的是一个痛苦的过程,一次艰难的行军,因为毕竟现在西方在这方面还领先于我们,并且在想方设法的阻碍我们,破坏我们,我们的追赶将是艰难的,但这条路是能走得通的路。
那么,是否至少说明,在他所举的例子里边,我们不应该得到目前的民族宗教政策有什么太明显的问题的。
你认为对否?你可以说他的例子不恰当,你也可以说我的方法论有问题。如果这样,请指出来,好么?
在法律面前,人人平等,如果严格的按法律办事,并做好说服善后工作,我想就不会有后面的波澜。但那位高位负责人的做法,是以行政手段粗暴干涉司法的恶劣做法,他依据的可能就是两宽一少的政策,如果是的话,问题还在于,这里不仅是对少数民族同胞的过失行为的理解,而且是要对另一方的过失行为罪加一等,这不是对法律的尊重和遵守,而是对法律的粗暴践踏。所以说现在的民族宗教政策,某些方面,有可能已经不再适合当前的形势,是应该调整或者纠正的。
一点浅见,希望你多批评。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂军人在执行任务过程中击毙可疑人员,天经地义 镭射 字0 2014-03-20 02:39:16
🙂民族政策和宗教政策,是会变的,有时会变得和初衷相反 4 直面人生 字2819 2014-03-19 01:18:09
🙂和你说话要很小心 2 jent 字1539 2014-03-19 07:01:48
🙂简单的回复一下,若有不当,请指出
🙂对你简单的回复一下的不那么简单回复 jent 字2182 2014-03-19 16:44:52
🙂谢谢回复,再谈点看法 4 直面人生 字8433 2014-03-19 18:25:46
🙂对你再谈点看法的一点回复 jent 字2211 2014-03-20 01:50:14
🙂谢谢回复,谢谢关心,我想我的原意在我的帖子里说的很清楚 直面人生 字239 2014-03-20 02:12:58