主题：【原创】在山寨中读懂山寨 -- 从周

帖子还在前面挂着呢。那次你是避而不答，这次是还要拿错误来辩解错误。

你真的懂信噪比是什么意思吗？懂“-125分贝”的信噪比意味着什么吗？拿你的原文说话：

“信噪比，即信号和噪音的比，......测试结果是0.000053%”。

ok,你的信号与噪声的幅度比值是0.000053%！---这个意思就是说你的噪声大小是信号大小的1/0.000053%=约188万倍！

你这是神马信号啊，比噪声小了一百八十八万倍还能听得到啊？还不匪夷所思？信噪比-125分贝那叫音响？叫噪声发生器算了。

你知道计算分贝值的公式，不错，不过你没搞懂该拿哪个比值去取log，搞反了。你地明白？

关键东西你说不清楚，只会拿一些名词唬人，你这一段回复还是这样。又是德州仪器又是天津北京的什么业界最高水平，说这些是没得用的，不懂基本概念，给你再好的仪器也没用。我就怀疑你那个0.000053%是不知怎么胡乱搞出来的，仪器的探头悬空在那里就能得出类似的数值。

其他错误俺也懒得给你一一指出了。只重申一下：你前面说的“总谐波失真达到115分贝”也是匪夷所思地错，错法跟跟你算的信噪比一样。这次你的回复讲到测试方法了，先来了个唬人的“测试设备是在北京租的audio precision 2，亚德诺和德仪都用的哦，业界最高指标”，然后半句实货：“测试也是1k，1v p to p”。哈哈，就这半句漏馅了，还p to p，你测的是每一次谐波的峰-峰值？为嘛测峰-峰？估计你是把示波器里的波形与频谱仪里的频谱图形搞混了吧？......哦，又想起来了，你后面有个帖子（#3991030）里，讲到过“...是个拆开的低噪音稳压器，获得了320nv的噪音，示波器是看不出来的……，要用20万的进口扫频仪"。哈哈，你确信你用的是扫频仪？20万不20万是你用来唬人的，不管你多少万的，扫频仪是用来测噪声电平的吗？你这是又不懂扫频仪和频谱仪的区别了。

再指点你一下：总谐波失真是指整个20-20000Hz音频范围内的总的谐波失真，用1k Hz信号失真代替总谐波失真，是廉价产品厂家的低成本做法，因为一般的功放在1k Hz左右都是谐波失真最小的，测单个频率的失真系数又很容易。你的测量结果0.00013%也是语焉不详，我又要怀疑是你把探头随便插在哪里得出的读数了。音响设备如果总谐波失真在1%以下，一般人耳朵就分辨不出来了，匪夷所思的数据既没有必要，也不太可能。没见过哪个高级音响设备追求千分之几以下的谐波失真系数的。

总结你一下吧：你不是什么都不懂，懂是懂一点，懂的是一堆芯片和设备的指标数据，知道一些技术名词；不懂的是理论上的基本概念，包括测量指标的含义，所以你搞的那些东西，作为个人学习实验还行，说什么搞到顶尖水平，“摸到天花板了”，那就是胡吹了。别人吹牛一般是虚报自己的指标高，你吹牛是从基本概念上敢于瞎说。这个俺在三年前对你前面的帖子就已经指出过了。那时俺还比较照顾你的面子，只点了一两个主要问题，现在看见你更不谦虚了，开头就拿自己比作萨苏，马伯庸，wxmang，哈哈，你大概以为，自己把自己塞进大牛的队伍，就没人敢喷你了，是吧？

劝你想学点东西的话，先把基础的东西搞搞懂，踏踏实实一步一步地走，否则光靠什么20万的仪器是做不出好东西的。您此处的一堆关于音响技术的文章，放到业余爱好者的论坛里去，估计也会被喷得一塌糊涂，以后还是少发在河里了，被小白转到哪里去，挺丢西西河的人的。