主题：芝加哥屈打成招含冤入狱23年的犯人今天获赔537万 -- 领班军机

看起来象是一个糟糕的辩诉交易留下的后遗症，警方、检控部门都负有不可推卸的责任。

警察局属于行政部门，一旦发生凶杀、强奸、枪击等重大案件，往往需要承受来自社会舆论和行政长官尽快破案的巨大压力。理论上，检控部门应该要求警方提供证明嫌疑人有罪的充分证据，但是实践中往往不能完全尽如人意，而且由于客观物证、技术手段等等方面的限制，警方锁定的犯罪嫌疑人，提供给检控部门的证据未必确实、充分。

另一方面，出于提高诉讼效率，节约诉讼成本的目的，辩诉交易（PleaBargaining）在美国司法实践中被广泛应用，作为控诉方的检察官和代表被告人的辩护律师进行协商，以检察官撤销指控、降格指控或者要求法官从轻判处刑罚为条件，来换取被告人的有罪答辩，进而双方达成均可接受的协议。

如果被告不认罪，不能与检控方达成交易，就要面临陪审团审判，而且重刑犯往往经济条件较差，尽管法庭可以为其指定免费的辩护律师，但是担任法律援助的律师的辩护水平、敬业精神与按小时收费的顶尖律师不可同日而语，能不能过陪审团这一关还是未知数。所以有时候，选择认罪并获得检控方的轻刑建议就是一个比较有诱惑力的选择。

程序正义的思路和设计并没有错，它的价值取向更多的是保护被告人的辩护权，基于陪审团制度的法官对案件事实部分并没有决定权，更不能干涉检方与被告方之间的辩诉交易，如果在庭审前，被告人自愿放弃辩护权，那么法官是不可以干涉的。我猜此案大概就是被告人对说服陪审团自己无罪没有完全信心的情况下，在否认可能被重判和认罪获得轻判之间做出的一个无奈选择。

总的来说，警方负责对案件进行侦查并搜集证据，好比提供建筑材料，检控方负责刑事案件的起诉并对证据把关，好比搭建房屋，被告的辩护律师负责找出房子结构的破绽，相当于拆迁队，房子的质量怎么样，能不能建成，与基础材料的质量是否过硬有很大关系，但是明明水泥，钢筋都不合格，硬要搭房子，总有一天还是要塌的。