主题：【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
- 共: 💬 217 🌺 749 🌵 24
你前面说的“只要有一个实验，可重复验证的，证明转基因食品对健康有害，即可推翻转基因食品无害这个理论。”这个确实是真命题
但是就转基因的安全性，你是认为转基因安全的是吧，就你前面所论述的你实际上是以以下的命题--即前面的命题的逆反命题为依据
（到目前为止）没有一个可重复验证的实验，证明转基因对健康有害，即可得出转基因无害的结论。
这个逆反命题是错误的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂拜托，我说了多少次了 1 懒厨 字269 2014-04-02 20:49:24
🙂这个方法不对 思想的行者 字77 2014-04-02 21:51:53
🙂所以说你的体系是自成一格的 1 懒厨 字168 2014-04-02 22:04:37
🙂看来我是受了你前面所论述的逆反命题的误导
😄感谢教主 懒厨 字235 2014-04-03 00:38:18
🙂晒出来你懂吗？ 思想的行者 字203 2014-04-03 02:21:39
🙂既然如此，你就不要晒了 懒厨 字16 2014-04-03 02:32:44
🙂学会读证据和判别实验的有效性本身就是方法论的一种 1 思想的行者 字0 2014-04-03 07:16:32