主题：【原创】老兵不死，不肯凋零 -- 晨枫

美军凡是现役使用但却不再制造的装备，肯定都是有问题的。比如F-22和M1。既然好的不得了，为什么不再制造了呢？

f22不造了，目前够用了。五大流氓之间要是动了战斗机，离动核武器也不远了。而且，在j20没有换涡扇15之前，f22仍然是最好的，200架的规模够用了，把钱留下给f35。M1，目前的数量足够用，大规模的坦克决斗以后很少了，至少美帝不用面对了。美帝的空军天下无敌，以空制地更有效。目前的够用足矣。

美军的坦克炮技术是从德国进口的。生产成本比德国的低，但是无论如何不是美国人自己原创。真要论起身管火炮技术，如今的美国已经落后。

美国从德国拿到这个技术不费吹灰之力，自己也不用研制，要说没有改进那才是骗鬼呢。120和125不仅仅是口径的问题，在于美苏两派后面的化学工业，要想打到德国120口径的威力，以苏联的化学工业只能增加口径。增加了重量，加上苏联坦克兵选的多是小个子，因为坦克矮小，所以上自动装蛋机理所当然。欧美坦克高大，人也壮实，这个需求不是很紧迫。中国的上这个也是苏联的传统和风格。

我军的99式，要说还有哪一点不如美军的M1，那就是，美军的坦克是机器人焊接的。中国的坦克是手工焊接的。至少在2009年以前是这样。2009年以后是不是这样，暂且存疑。

这个有点夸张了，质量的好坏不仅仅在于焊接的方式，是用人手工还是半自动抑或全自动的机器人，更在于检测。不过貌似M1是贫铀合金的，据说是单晶体，怎么焊接呢？也有人说M1外面那个是空壳，就是为了吓唬人的。还有说，其实M1的装甲厚度很大，里面的空间很小，来实现装甲效果的。

对于坦克的对比，不仅仅是装甲，坦克炮，还有观察瞄准系统，这个更重要，你看都看不见还打什么，打了不准有什么用？同时，用武直反坦克更好，攻击机也好过直接拿坦克对拼。坦克对拼，美军历来就没有这个传统。在海湾战争没开打的时候，面对伊拉克纸面上恐怖的装甲兵，多国部队估计都尿裤子了，开打后，才发现，原来都是纸老虎。F111，A10，AH64，多重打击，甚至还有F16，F18，能有多少伊拉克的T72去拼M1，何况美军的步兵也是有反坦克导弹的，这个多少是现在的坦克变得更无力了。