主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn
就算所有的肝炎病人体内发现了肝炎病毒,也不代表病毒导致了疾病,还有可能是疾病导致了病毒呢!
不是我抬杠,同时存在的事物,其因果关系并不容易判断。
我记得西医发展早期也是认为疾病导致体内细菌滋生的,后来理论被修正为细菌和新发现的病毒导致疾病。我自小受的也是这个教育。在我接触了一段时间的中医之后,又开始渐渐认同疾病导致细菌的观点了。别的不说,就是在非典中,有同处一室的人,在同时接触了非典病人之后,有人被传染了,有人则没有。区别在哪里?还不是各人体质不同吗?也就是说,体质不好的人,本来就处于一种不健康的状态,只是接触了细菌病毒之后将这种状态暴露出来了。这与哲学上“内因是主要原因”的认识也是一致的。
另外,关于艾滋病,我听说过不少中医临床的例子。在这些例子中,按中医的方法治疗,病人生活正常,但西医病毒指数高。而按西医的方法杀病毒,病人病毒指数下降,但几乎都下不了床了。一正一反两个现象说明病毒与疾病未必存在西医所说的因果关系。你说“反方从可能想到的每个漏洞调整艾滋病是艾滋病毒引起的这个理论,结果实践的结果证明了漏洞是不存在的”,能否提供一下出处?
- 相关回复 上下关系8
🙂中医的原理应该是很先进的 anne2607 字50 2014-01-20 13:31:28
🙂【讨论】西医是科学的,中医也是有效的 12 不懂怪怪 字1194 2014-01-19 08:38:02
🙂外行简单看看西医的科学特性 7 不懂怪怪 字2356 2014-01-29 02:07:28
🙂逻辑问题:孰因孰果不是那么容易判断的
🙂中医有效为啥古代中国人人均寿命三十多? 真理 字157 2014-01-21 08:25:30
🙂这也太扯了 4 五峰 字153 2014-01-21 08:41:03
🙂别说平民百姓,就算是满清皇室也被中医毒死了不知道多少 6 真理 字737 2014-01-21 13:05:49
🙂有证据证明清皇室接受中医治疗了吗? 1 汉服骑射 字812 2014-04-12 01:33:37