主题：【原创】上古文明的遗珠——中医（兼常见病中医理论普及） -- 正炁

伏羲女娲什么的，大抵也有其原形所在？剔除神话成分之后，传说还原为历史也不是什么不可能的事，茅盾在《中国神话研究初探》中也持此观点并着力还原神话传说背后之真实。

但研究归研究，非要认为女娲是造人者，构建了人类DNA，盘古是改变上古大陆的外星人，未免就扯得有点高了。自娱自乐也行啊，总摇着头说“这个你不懂”那就是孔乙己了，不是么？

仍旧以所谓《黄帝外经》为例——故纸堆中翻出一部《外经微言》，前无序，后无跋，封皮残缺，印章亦已模糊难辨。卷首有“岐伯天师传，山阴陈士铎号远公又号朱华子述”字样，其末朱题 “嘉庆二十年静乐堂书”——这是一个实证，但却是孤本，历代公私藏书志均无著录。据卷首语，推断其为陈士铎托古所著，这是站得住脚的论断，但缺乏旁证，仍有待进一步考证。但在此基础上，直接认定其为“岐伯天师传”汉书文艺志中所录《黄帝外经》37卷，非但章节篇幅无法对应，其文字句读也与汉代行文相距甚远，这就是凭空附会了。再加以坊间传闻，扯出傅山授业与陈士铎，伪托陈士铎出书之一说，那就是以讹传讹，完全没有可信的证据链，经不起考证。此楼中所述之理，大抵如此，所以才有质疑其真实性和有效性的必要。