主题:【原创】上古文明的遗珠——中医(兼常见病中医理论普及) -- 正炁
共:💬812 🌺3097 🌵423
“知”,是一个主观概念。一个人的知识怎样传递给另一个人,必须得有理有据。否定也是“知”而不是“不知”,现在没有人否定上古文明的宇宙飞船假说,因为根本就没有到那一步。上古文明有没有宇宙飞船,这个问题我不知道,楼主也不知道。楼主想证明他知道,就得给出依据。“我就知道,你们不懂是你的错”这不叫依据。如果这叫依据,那任何歪理邪说都是成立的
易经有上古文明宇宙飞船的依据吗?在哪呢?是谁的注疏里这么解释的?
从你的发言来看,一开始一口咬定“牛顿爱因斯坦都不否定上帝”。我指出他们是不可知论者,不可知论不是不要求证据。你现在又一口咬定别人是在“急于否定”。由此可见你习惯于造谣污蔑和转移话题。说话也是车轱辘话。以后不会再跟你浪费时间
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂请不要用标题给我泼脏水好么? 2 囿于 字297 2014-04-16 00:32:00
🙂你从一开始就在转移话题 3 雨落幽燕x 字207 2014-04-16 00:48:19
🙂知之为知之,不知为不知,是知也 7 囿于 字768 2014-04-16 07:43:57
🙂知之为知之恰恰是本人说楼主的
🙂有教无类与不可教 4 囿于 字504 2014-04-17 07:19:48
🙂深有同感 汉服骑射 字0 2014-04-17 09:36:28
🙂不用争了嘛,伤和气不好。 正炁 字684 2014-04-16 14:50:39
🙂del 囿于 字3 2014-04-16 01:56:23