主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

要说罪犯有明确的杀人动机， 我觉得勉强。罪犯很可能只是想一逞兽欲而已。 受害人死亡是无意之中发生的。如果陪审团里面有一个人坚持这种看法， 故意杀人罪 （一级谋杀）就不成立。

那么一旦陪审团认为故意杀人罪 （一级谋杀）不成立，能修改指控为过失杀人再判吗？ 我的了解是不行，不能用同一个案子两次起诉一个人。因此如果一级谋杀不成立， 就连用二级谋杀起诉的机会都没有了。 这就是通常在证据不充分的情况下， 控方一般不敢起诉得太狠。 这个案子起诉二级谋杀是充分的， 起诉一级谋杀， 实在捏了把汗。

辩方律师采取的正是这个策略， 死死咬住没有杀人动机这一点。幸好陪审团没有钻这个法律牛角尖， 而是采用了正义的 common sense.

这是我对加拿大司法实践的理解。 关于这个案子的中文报道都很肤浅。 我盼望有人能详细的用中文回顾一下这个案子。顺便介绍一下中西法律的不同。 象美国华人介绍辛普森和芝麻门案件一样。 可惜我自己一没能力，二没精力。希望本大如果有可能的话， 详细报道下此案。