主题：扯一扯汉语的“稠密性”和精确度 -- 石头布

抱歉楼好像有点歪，但顾不上了。

所有文明面对的都是同一个客观世界，彼此之间产生不同的偶然性大于必然性，大家的难度从根本上说是一样的。

语言就是一个很好的例子。以掌握日常用语所使用的词汇来说，中国的小学生平均要比其他拼音文字国家的小学生多花2-3年的时间才能掌握。那么对于扫盲来说，中文有优势？

但是，在掌握日常用语所使用基本字词之后，中文学生的阅读理解的范围扩大和能力的提高的速度是拼音文字国家孩子难望项背的。拉丁语系国家的孩子在阅读能力上是不断要接受挑战的，坡度虽缓而长度增加。早轻松则晚受累，总难度系数不存在显著差异--因为思想内容没有显著差异。

事情到此为止了吗？ 别急，还有。中文在常用字词以上的部分进一步学习的难度再次陡然提高。不信可以自己去看看，中国受教育成人平均识字水平与常用汉字量的距离是相当近的，与拼音文字人群比是颇为羞涩的。为什么？中文转而先是在排列组合上用力，然后是在指代，会意等语义外延上下功夫。

那中文从发展初期就是如此吗？抱歉，很可能不是如此。古文中有大量的字我们今天都不再用。早期语言发展很可能也是像拼音文字发展那样使用创制新字的方法来扩展对客观世界的覆盖的。但是，幸也不幸，方块字比拼音文字显然先遇到造字瓶颈，那么很可能也是最先开始了尝试复杂和更为复杂的语言逻辑的。（历史上拼音文字可能是造字瓶颈后采取的另外一条发展路径，但此仍为假说。）这个尝试的成功也让中文越来越灵活，对新字的需求也在客观上下降了。（多音复用一定意义上也和此逻辑相通）

到这里，我们不得不再向上一步，考虑语法的影响。中文字词尺度上的灵活性与语法上的高度灵活性应该是有内在逻辑联系的。但是，灵活的语法也就是松散的语法，中文语法的严格性低大概也是相当出名的一点。即便是在白话文革命之后，这一点依然很突出。随着现代科学技术的引入，随着与其他语言的相互交流，目前中文已经逐渐形成一套在科学体系内运用的比较严格的中文专业语言子系统--这套子系统看起来与一般白话文没有大的差异，一般受教育者也可以读，但未必能真的‘懂’，更不太可能会正确恰当的使用--其主要是构建于中文本身丰富的逻辑内涵能力之上的。

与中文对照，拼音文字在语汇发展上的方法是相对简单，但没有天然量的限制，只有脑力上的局限。这个背景与其相对严格的语法也是有一定关系的，因为语法参与了相当大语义的表达，而中文相对较少，转而对上下文的依赖增加。这样一来造成拼音你文字体系下一般教育与专业教育的最大差别就是词汇上的差异。（在中文，则是字都认识，逻辑不通--的确有很多‘会意’逻辑的现象发生。手边的例子就是隔壁热议的中国好声音里卷珠帘这一类所谓中国风流行歌曲。白话文词汇，仿古文堆砌；字词都是常人，（逻辑）意义完全不管，以松散中文语法为障眼摇身一变--呵呵，就天才少年了。）

拉丁语系在新词汇方面也有应对超长复杂词义的办法，目前最普遍的就是缩写法-比如大家都喜欢举的LASER。这个办法到目前看还撑的下去。中文方面，对文化的积极态度稍有松懈，挖掘自身潜力的余地就有些捉襟见肘，直接借用的现象就越来越多。很难评判这是好是坏，只是能看得到这是随社会历史而变化的--laser放到今天是不会有激光的，那时大家会觉得镭射相当信达雅了。

同样，中文最早的创字的手法已经久已不用，但是就此放弃了吗？当然不是，前面举过化学元素的例子，其中绝大部分都是创制的新汉字，没有‘镭’会有‘镭射’？（当然这个译法的硬伤也在这里）

还有，话再说回来，大家常说，激光好过laser，因为不懂的人看到激光会领会到一点意思，而laser什么都不是。Really？ 看到激光真能领会到什么吗？您看到‘三光’是什么感觉？我个人是相当的怀疑这一点，更不论‘镭射’了。在我看来，特别是随着科学的进一步发展，这与拉丁语系使用的缩写法基本没有差异，激光就是受激辐射光放大的择其紧要的缩写/简称。

然后。。。再等等，除了中文和拉丁语系就没有其他文明其他语言的贡献吗？中文中有多少外来语已经不需要扫盲，拉丁语系来自近东，阿拉伯的影响更无可计数--打了那么多年仗没有相互交流是simple，sometimes。。。（谈必中文与拉丁语系是我们这个历史时代偶然性阶段性事件。）目前中西方通用的数字书写方案不还是阿拉伯数字吗？ （虽然离原来的阿拉伯数字已有距离，但中西方都还有雅量承认其源头，不像我们有些朋友那么小气。）

希望强调一下我们的逻辑出发点。所有这些所谓某个语言的特征都是通过比较得到的，是相对的，不存在比较之前就具有的特征。要是还不服气，

那是很莫名其妙的。

因此不要再盲目的搞那些简单化的逻辑，动不动就梁山泊英雄排座次的节奏，除了我祖宗第一，就是你祖宗傻X。。。抱歉，我最近好像管不太住嘴，对事不对人，对事不对人。。。

（话也说清楚，在这里对事不对人，某个地方还是对事又对人，XX狗毕竟是另外一个层次，这个要有科学态度。。。）

再向后看，以后会发生什么？以后什么都会发生。就像一个地方的车牌，看上去没有几位，车多了号牌用完了怎么办？总归会有办法，总归也就那么几种办法。语言中各要素部分担当的转达语义的任务会越来越重，除了意义的外延，还有语言结构的复杂化。没人敢再说世界上语言归为一类这样的话，但各种语言使用的发展方法与发展逻辑大概十之八九会差不多。即便有创新，应该也会很快传到其他语言那里。但也别指望过程多理性，偶然性的斑斓色彩闪耀瞎眼，比如daqi和long time no see。相对的，在科学领域和书面领域要好一些。

文明积累的难度是一样的，由于方法不同导致各有各的难处，各有各的得意--表现多样性与内在一致性的辩证统一。不要只看和尚吃肉，不看和尚挨打，Every dog has its day. 至于到不到罗马/北京，那要看个人努力。

学人所长，分享创造，那么此帖善莫大焉。

（匆忙就笔，挂一漏万，错误难免，仅求达意而非周到，欢迎批评，再次对楼主感谢并歉意中。。。）

又及：写完之后，修改多次，大多是由于写的快了，语义不周到，再读一遍就发现可能有歧义--中文语法的灵活性就在你不经意之间埋伏下来。。。