主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

如果对我自己要求高一点的话，希拉里比较难写。考虑到河里有很多熟悉美国，个性又认真仔细的河友，我想大家一起来写。方法是：我把自己的主要观点先列出清单，大家批判讨论，赞同或反对，并链接你找到的材料，补充细节。这样，最后展开成文字时，我可以吸收大家的意见，尽量平衡和周密。这比一个人闭门造车，要好得多。

这个“要点帖”，会随时补充更新。

要点如下：

1)HRC(希拉里的简写)特别的地方，是40几岁就进入了白宫层级(她是事实上的第二副总统，对总统的影响力远大于副总统)，此后20余年始终在“华盛顿大鱼缸”的高端游动。要讲述“HRC是如何炼成的”，必须要讲一些古。

2)尼克松下台，中国的知识分子们至今仍欢呼为“舆论自由和民主的胜利”，其实给华盛顿开启了深远的灾难。在首都，舆论界和知识界互相利益纠缠，互相吹捧，一起给两党政治充当打手，党争从此变得极为严酷惨烈。而在这场(舆论界对白宫的)拳击赛中，总统永远是戴着脚镣挨打的一方。

3)克林顿夫妇“和平崛起”于落后的阿肯色州(相当于中国的江西省吧)，带着理想主义的憧憬，愣头愣脑进入白宫，想为全国中低收入的人民干点实事，结果遭到迎头痛击。华盛顿的腐败，已经非语言可以形容。

4)(男)克林顿有政治抱负，有拉票魅力，因为出身低微能体谅民情。但他比较懒散，情绪化。正是HRC与生俱来的聪明自律，井井有条，才组织起1992年的选战，并在大家都不看好的大选初期，就预见到胜利。

5)由于HRC是克林顿的“唯一保姆”，精神层面可以互相取暖的“心灵鸡汤”，所以克林顿离不开HRC，但他又管不住自己的裤拉链。所以克林顿相当“惧内”，一旦HRC找到某个“新玩具”两眼放光了，就由着她去独霸，比如说健康保险改革。

6)在“小聪明”上，HRC强；大局观上，克林顿强。这两人的关系就是一个公司的两个创始人，发言权时时在变化：有时是平等的夫妻，有时克林顿是HRC的好爸爸，有时HRC是克林顿的好妈妈。

7)一旦认准一个伟大目标，HRC与其说是政治家和律师，不如说是传教士。她无比投入，把所有细节都掌握在大脑中；对自己的心血(提案)，拒绝任何妥协和修改，像母狮子一样，不但无畏，甚至于对于打击不肯表现出一点点痛感。她的自负和高高在上的精英气质，既成就了她，也带来无数本不应有的灾难。

8)美国的总统，不可能全神贯注地执政，至少有一半精力用在抵挡各种人身攻击，这对于克林顿夫妇尤甚。中国培养领导人，是培养潜艇艇长；美国培养领导人，是培养潜水员。HRC在如此严酷的环境中幸存下来，受到锤炼，淬火，抛弃杂质。她的意志力，很可能会超过在“党的温室”里被“反向屏蔽”了30年的对手。奥巴马遇事的特点，是“躲，混”，混不过去再说。希拉里不是这样的人。

9)有一件事我始终迷惑不解，就是美国的“首都5城”(尤其是华盛顿特区，纽约)，几乎跟美国其他地区(比如中部内陆)完全格格不入，政治上文化上都严重脱节。这一方面是内陆低收入乡镇地区仍然保持剽悍的民风，跟新英格兰地区的城市知识分子和金融资本家严重不对付；另一方面是美国首都的过于傲慢和腐败，不接地气。这种“傲慢和腐败”集中体现在朝廷与民众的脱节，即美国联邦级议员的长期连任(隐性终身制)和家族世袭。

克林顿由于“莱温斯基案”，面临国会弹劾的危险时，根据民意调查，他在全国的支持率达62%(由于经济繁荣，也由于独立检察官逼迫总统过甚引发人民不满)，但共和党执意推动弹劾，而国会内的民主党议员也首鼠两端，其根本原因，就是即便赞成弹劾会引起自己选区的部分选民不快，也未必影响这些议员继续连任,而克林顿动了他们的奶酪，则是实实在在的。

外链出处