主题:到底有没有人体经络系统? -- 迷惑不解
共:💬126 🌺155 🌵4
先有格物,而后致知。
你是不是弄错了什么,我并没有断然否定经络不存在。在我所发任何一个帖子里,我没有下过这样的结论。
凡是现在仪器看不到的就不存在,这太唯心了吧?
然后对于这样的问题,我的回答也很明确——只要是与客观存在有互动作用的,不管是物质还是能量,必定会造成客观存在意义上其它物质或能量的变化,而这种变化应该是可观测的。只要你能提出符合逻辑的理论,并且观测到与理论相符的现象或旁证(例如你无法直接观测到磁场,但你可以观测到磁针在磁场作用下的运动),你都可以证明你的理论是正确的,经络也是如此。由客观观测的现实而得出理论是否正确的结论,这不能叫作“唯心”吧?
基于上述理由,就算是未来的某一天,确实证明了经络的存在,我也不会觉得惊讶。但就目前这个阶段而言——
即使是大脑的思考,也可以观测得到脑电波,如果想要证明经络作用的存在,在没有实体结构的前提下,最低限度也需要观测到类似的能量波动作为旁证
- 相关回复 上下关系8
🙂如何定义有无?磁场有吗?看得见还是抓得着? 非真 字30 2014-04-22 22:05:31
🙂磁场力的话,确实是可探测的啊 文青 字166 2014-04-23 02:40:36
🙂磁场是近代才可探测,200年之前你不可探测,也没有理论计 非真 字230 2014-04-23 22:09:13
🙂格物致知
🙂你的用词完全不对。 1 非真 字154 2014-04-24 01:38:05
🙂指南针不是我中华四大发明么 配额他 字36 2014-04-23 22:32:46
🙂这就更证明经络未来可能成为科学理论啊 1 非真 字154 2014-04-23 22:39:21
🙂严密的逻辑理论推断+可重复观察的实验验证 迷惑不解 字35 2014-04-22 22:11:55