主题：给河里关于中医的争论再添一把柴 -- 沉宝

上个花先。呵呵。

既然是古人自然有局限性。这很正常啊。后人可以发展啊。

古人用他们那个时代的理解去总结经验，可能不准确，但如果能在过去这几千年里指导了医学实践，那为什么不可能有可取之处呢？孙思邈，李时珍，这些都不是中医了么？这些医圣流传的著作，方剂，方法，成功治疗的名声在历史上都有记录，难道都是完全瞎掰的么？

现代科技发达了，色谱质谱核磁红外，各种高科技手段多了，完全可以用来检验或者补充或者用来解释中医的理论哪。如果检验结果有矛盾，有时符合的好，有时符合的差，哪也可能是技术手段还不赶趟哪。谁敢说现在的技术手段就已经是人类文明的终极技术手段了？。那么对这些理论，如果不明白的就暂时存疑，有中医高手能治好病人病的，也表总觉的是瞎猫碰死耗子，我个人觉得就是这个态度。倒是那些一棍子打死，恨不得立即完全铲除中医，甚至听人说中医治好某人的病，也不问详情立即激动的要轮拳头铲除异端。嘿，当年宗教裁判所也是这么对伽利略的噻。。

毛主席说，这世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。。看到这些要铲除中医的，忍不住就要猜，啥缘故，动了谁的骨头哪？