主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

除了技术升级，一个决定性的因素是能否防止阶层固化，这是Mancur Olson的《集体行动的逻辑》的观点，里头分析了二战后日本和德国的高速增长率，原因就是国民教育水平的底子加上原政治精英阶层的覆灭。 中国改革开始的时候是类似的情况，普及的初等和中等教育加上原政治精英的被清洗。

从这点看文革就很微妙了，Susan L. Shirk 有本书《 The Political Logic of Economic Reform in China 》，介绍了很多中国改革初期的具体博弈过程，中央和地方，中央和国企等等，中心问题是为什么中国的经济改革成功了，苏联的失败了，她的结论是因为中国有文革，把老的政治精英清洗了，否则的话那些改革的措施大多达成不了共识，更实施不下去。忙总好像也说过要不是文革，他这样的人当时是上不去的。

那么高速增长率能维持到什么时候呢？Olson回答说就是当阶层再次固化的时候。而且《集体行动的逻辑》的中心思想是政治必定会渐渐被利益集团绑架，阶层固化不可避免。

最近普林斯顿有个[URL=https://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%

20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf]研究[/URL]，证明了美国已不是民主政治，是寡头政治，选民对政策的影响力近乎零。

"Researchers from Princeton University and Northwestern University have concluded, after extensive analysis of 1,779 policy issues, that the U.S. is in fact an oligarchy and not a democracy. What this means is that, although

'Americans do enjoy many features central to democratic governance,"majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts.' Their study (PDF), to be published in Perspectives on Politics, found that 'When the preferences of economic elites and the stands of organized interest groups are controlled for, the preferences of the average American appear to have only a minuscule, near- zero, statistically non-significant impact upon public policy.'"

结合刚出的消息，美国一季度的GDP增长实际是负的，呵呵呵。

法国的Thomas Piketty出了本新书，《21世纪的资本论》，认为20世纪西方国家靠技术革命只是暂时回避了危机，现在又走回19世纪的老路了，我们一直以为老马过时了，实际上是我们Too young too simple,等等。 今年翻译成英语，炸开了锅，economist开了个专题读书会。另外这书700页的学术大部头，现在是Amazon第一畅销书，前无仅有啊。

中国通过强制退休等等制度一定程度上缓解了高层阶层固化这个问题，但仅仅是缓解而已。我想，从长远看，文革是不是必要的？一方面它极大的破坏了生长力，耽误了一代人，另一方面，客观上没有文革，后面的改革就不可能，我们很可能就是第二个苏联。 也许低烈度的Permanent revolution是跳出轮回，保持长期增长率的必要条件？