主题：从中国领导人的思维方式看人类文化方向 -- 整合精神哲学

　　13. 真理标准、思维类型和心理能量

　　在第12节介绍了FTNS四种基本思维方式，以及相应的三个真理标准。按照易经分类原则，两仪就是实像和虚像，四象就是FTNS。四象定义和荣格人格分类以及MBTI分类都是相通的，他们的解释比较表面化，本文的定义和解释更深入，也揭示了四象之间的关系。

　　观察S是一种普遍具备的功能，单列出来，其他三象FTN排列组合成7组：FTN，FT，NF，F，NT，T，N。加上S后成为8个组合，就是八卦。八卦是在静坐中可以感受到的八个能量中心，是客观存在，不是思维游戏。为与传统八卦想区别，也可以成为泛易八卦，它们在意象上和传统周易八卦是相通的，具体情况这里就不赘述了。以这八个能量中心为思维核心进行思维，就构成了八种思维类型。其中重要的是中间四种思维类型：NF，F，NT，T。为了整齐，将普遍具备功能S填进去，就成了NF，SF，NT，ST四种常见思维类型。

　　一个人通常只具备一种思维类型，主要包含两种思维方式，一个主导，另一个辅助。于是在看待真理标准方面，情况就会比较复杂。注意，思维类型只是一套思维方式，不是具体观点，不同思维类型可能取得相同的观点。

　　理论上的最终真理标准，12节就提到以感觉经验作为标准，而且要求是没有扭曲的感觉。这个要求其实很高。我们考察四象FTNS，只有N是没有扭曲的感觉也就是直觉。日常的感觉都是带有欲望色彩的，就是有喜欢和讨厌的区别。日常感觉实际上是NF，不是单纯的N。然后我们很沮丧地看到，四类思维类型NF，SF，NT，ST都不是单纯的N。

　　扩大到8类思维类型，在里面找可以找到单纯的N，但这要成为圣人以后才能达到。大部分人都不是圣人，谁是圣人也无法判定，于是还是没有办法找到一个切实可行标准。

　　所以，长期的现实就是，没有真理标准，大家各说各话。为了议程可以进行下去，大家可以制定替代标准，但要说到底谁对谁错，那其实是不知道的。我们能知道自己不知道，这也就是一种知道了。

　　知道实际没标准以后，那么还有没有必要讨论或者辩论呢？还是有必要的。因为退而求其次，还有逻辑标准和权威标准。讨论可以把明显不合逻辑的观点剔除，因为虽然合逻辑的不一定是真理，但真理必然是合逻辑的。这就是T的作用。另外就是把不同观点列举出来，在不同状况和不同时间采用，这个也是T的作用，T在这里就起到了立交思维的作用。如果时间来不及，或者后面仍然有争议，那就只好靠权威来裁决了。

　　找到自相矛盾的观点加以剔除，对剩下的观点安排不同时间和空间实践，这就是讨论的意义，也是一种有效的工作方法。

　　找什么样的权威来安排实践，以至最终裁决呢？

　　NF，SF，NT，ST四种类型不管哪类，心理能量比较强的，就能轻松运用两种思维方式，会比较自如。心理能量特别弱的，就会安守本分做事踏实也不错。心理能量中等的麻烦些，期望比较高，能力又不足以支撑，心比天高命比纸薄就比较纠结了，容易牢骚满腹。比如一个中等能量的NT，思维T主导的人，思维能力不一定很强，就是说，一个人可能喜欢讲道理，但他的道理可能与实际不符，不符合的时候更认死理，因为他的能量支撑不了思维T这一工具。

　　所以，找裁决者和执行者，都应该找心理能量强的，类型上的分工则有不同。

　　战略制定和最终裁决，应该找NT。N代表直觉的客观真实，思维T围绕整体性的客观真实N运转，因此具备整体包容性N而不是排他性F，T能条分缕析层次分明，因此能够建立起立交桥整体结构，并能根据实际情况N做随机应变的调整，它具备整体包容性N而不是排他性F。这是唯一贯通理想和现实的类型。

　　战术细节补充和实施，应该找ST。ST跟着正确路线能够放大正确，跟着错误路线能够放大错误。他不具备整体把握能力，但细节能力强，在每一个具体事情上都能做到平衡思维，也就是辨证思维。

　　主持一方面计划的执行，应该找SF。F的真理标准是化为规则的权威，能够一丝不苟地执行。

　　宣传外交，应该找NF。由于N而能领会战略精神，由于F而尊重制定好的战略方向，又具备亲和力和感染力NF，容易让宣传事半功倍。

　　每个稍大的功能较复杂的组织，都需要这四类人。需要心理能量比较强，不是每个人都适合的。

　　比如，心理能量中等的人可能认为，一定存在一种真理标准（认死理），但是他自己又找不到，然后就看这也不顺眼看那也不顺眼，让他来做还不知道该怎么做。大家讨论结束安排各自的实践任务后，他就开喷领导的无能。喷就喷吧，安排在上面SF的手下，该干什么还是得干。

　　心理能量较弱的人，放在基层，脚踏实地，其实也会活得比较轻松。在基层单位比如班组里，仍然可以大致按前述分工。

　　方法论，方法论，很多人作为口号的方法论，就是这样的。

　　心理能量比思维类型更能决定人的命运，所以勤修内功始终是每个人改变命运最需要做的事。很多时候思维类型不同而心理能量都比较高的两个人，比相同思维类型的人更能相互理解和合作。

　　每种思维方式都有适合自己的位置，找准那个位置，就能发挥出自己的优势。硬要涉足自己弱势的领域，往往悲剧。心理能量中等的人，认清自己需要更多时间磨砺，若最终能明白自己的位置，就可以脱离苦海了。境由心造，很多痛苦都是自己造成的，对心理能量中等的人尤其如此。

　　我讲这些，对所有思维类型和心理能量的人都有说服力吗？怎么可能，能说服一小半就不错了。而能被说服的这一小半，能量应该是比较大的，影响力也应该比较大，所以我对自己的理论和观点还是充满信心的。