主题:【原创】简单聊聊科学方法论 -- 懒厨
共:💬217 🌺749 🌵24
生物对转基因食物做的是无害假设。就是我假设转基因根本无害,如果你认为有害,必须提出证据。就像审问犯人一样,我先假定犯人无罪,你认为有罪,要拿出证据
生物和审问犯人不同的地方。审问犯人,你拿出一个有害证据,他就没法狡辩了。
生物可以又设定了统计学门槛,你拿出一个有害证据,它可以说不符合统计标准,实验不严格,样本数不够,没法重复实验结果。
总之生物设置了很多条件,让你非常困难去证明食物有害,除非是特别明显有害,吃了马上就中毒这种。
真是有慢性毒性,长期作用的。第一可能根本没有人做这个研究。第二真的发生了,因为你不知道在什么条件下发生的,生物可以说这是个例,不符合统计标准,实验无法重复。
所以你要是属于这种统计学个例的人,就算你倒霉
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂搞生物的人,就喜欢用以偏概全的逻辑方法当成证明 1 cxu123 字287 2014-05-09 00:53:43
🙂又偷换概念 雨落幽燕x 字40 2014-05-11 23:10:23
🙂药物试验使用数理统计方法是没有办法的办法 思想的行者 字544 2014-05-09 03:53:28
🙂生物转基因上有很多逻辑狡辩,你如果顺着他们的思路就上当了
🙂如果政府监管到位的话,你说的不是问题 思想的行者 字2441 2014-05-11 07:27:57
🙂问题比我说的还要严重,这是生物学科的方法学有致命问题 cxu123 字356 2014-05-16 18:12:12
😥教主,我都开始怀疑你懂不懂中文了 1 懒厨 字399 2014-04-01 00:26:35
🙂科学实证难道不是科学方法论? 1 思想的行者 字501 2014-04-01 22:34:48