主题：发展目标的观察与思考（一）长期经济增长原理 -- 陈经

太见小了！

这些年宣传总理的“忍辱负重”，其实只是总理形象一个很小的侧面。

总理那么轻易就屈服于“压力”了？

贴个胡乔木的回忆，前面的帖子里我已经给出链接了，也是在反冒进期间：

我不清楚不远兄怎么看这件事儿，屁股不同，可能着眼点也不一样吧，在本狐看来，对于自认为是正确的，总理会坚持的，即便另一边是主席；而主席呢，虽然不同意，虽然很生气，但对于一时无法说服的同志，他也只能走开、等待。

为什么总理的检讨就不可能是真认识到“反冒进”存在的问题呢？为什么非要把主席和总理对立起来呢？是不是我们代入感太强，把自己的愿望加进去了？

所以，别贸然用我们的眼界、胸襟去猜度前人，尤其是我们还蝇营狗苟的时候。

同样，陈云也一样。推广土高炉陈云确实发了话，但这不奇怪啊，他在东北就搞过。

这个职场思维也太小气了嘛！当时陈云正在北戴河养病，没有啥“上司交待下来的错误任务”，他完全可以不发言。他发言、出主意，是他觉得这个主意有效，能解决问题，仅此而已；实践证明，这主意效果很差，那就认错呗，谁能一辈子不犯错误。

至于

同志哥呢，直到60年年中，中央得到的信息都是增产、丰收，主席除了婆婆嘴一直叨叨叨，这力度还能怎样？官僚主义害死人呐！

并不是每一个人、每一个高级干部都有总理的境界，能自我检查、接受批评、承担责任。

西河小世界里也一样，我们遇到批评、不同意见，还不是好多时候都选择“狡辩”、“转进”……

总理的检讨，不是软弱、不是“被毛泽东‘让’”，而是强大，总理的信念足够强大。

换成其他人，比如吴芝圃。

1958年，主席提醒吴芝圃：“要把膨胀的脑筋压缩一下，冷静一下”。吴芝圃无动于衷，主席话都说到这份而上了：“吴芝圃，你对，你搞得快，可能你是马列主义，我是机会主义。”，这话不重吗？

1959年2月第二次“郑州会议”上，吴芝圃还要“几年内过渡到共产主义”，主席不客气：“不要一扯就扯到共产主义……。你说十年就过渡了，我就不一定相信。”主席提出人民公社要“三级所有，队为基础”，吴芝圃坚持大队为基础，和主席辩论。

一个省委书记和党中央主席如此哓哓争辩，这是民主呢？还是民主呢？