主题:最近看到的笑话之三 -- 钛豌豆
这位你加了引号的“精英”有没有主张过减少私车,我没有证据。你从恶意去推论,他肯定是不主张私车出行的。可我从善意去推论,他肯定主张过要减少私车出行。
因为很简单的,推行公共交通的,基本上都会同时建议减少私车出行。只不过别人恶意截取他主张增加公共交通减少自行车的片段,对于他主张不主张减少私车出行是一定不会涉及的。
所以你这仍然是恶意推论。先认定他是反面,于是所有推论的结果都必然是:他是反面。
另外,我们就不说公共交通都是政府补贴的廉价出行方式了。就说,如果大量原来骑自行车的但是能够消费得起公共交通的,现在都有了更方便快捷的公共交通可以搭乘出行,那么那些连公共交通消费都无法或不愿承担的,需要骑自行车出行的时候也会方便得多。
****************** 以下是修改补充的内容 ******************
不知道脑补批评这位“精英”的同学们,看没看到引用文字中的“限制私家车”几个字?
脑补然后恶意推论的,通常都是屁股问题很严重的,所以眼里的一切除了屁股再无他物。
另外,屁股问题研究的,一般也是不会认错的,通常招数就是转移话题继续抨击屁股。拭目以待。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂即使这样,我认为他也够脑残的 1 一马平川 字36 2014-05-18 13:53:18
🙂恶意推论而已 11 皮儿 字220 2014-05-18 22:37:08
🙂搭乘公共交通不要钱啊?凭什么要减少自行车却不减少私车? 3 夜月空山 字472 2014-05-19 02:13:04
🙂减少私车
🙂我已经说了关键不在什么私车自行车,而在于这类人的立场 3 夜月空山 字900 2014-05-19 23:52:23
🙂果然 1 皮儿 字454 2014-05-20 20:48:44
🙂这也要扯到阶级上去? 1 马尔他之鹰 字55 2014-05-19 04:06:37
🙂偶说的是那些个教授公知以及官员们不是自行车或私车的拥有者 1 夜月空山 字80 2014-05-19 04:36:26