主题:【原创】一些凌乱的想法,想到哪说到哪 -- puma2011
共:💬501 🌺3778 🌵28
我想表达的观点很简单:
1.)美国的再工业化不是一个上下游通吃的过程;所以用平均劳动力价格来比较两国没有意义;
2.)加上限定条件以后,中美两国员工成本差距并不明显
3.)在一些能源密集和资金密集的行业中,美国的优势可以抵消中国劳动力成本的优势;
4)中美今后的竞争的焦点在中端高端。中国在努力往高端爬,凭借过去三十年在低端建立的巨大优势和积累的资源;美国的在工业化瞄准的也是中端产业,目标是压制中国的蚕食和产业的转移,同时为高端产业保留基础。 在低端上,美国现在是压制和打击中国的产能,但不是直接竞争。
1,2,3加起来,你觉得你最开始用劳动力成本来反驳美国的在工业化有说服力么?
我是个屌丝,没有四大牛人。你既然不是认真的,那我们就此打住。
- 相关回复 上下关系8
🙂四大牛人是啥? 宅羊驼 字0 2014-05-23 21:32:19
🙂中国的四大高收入人群:我朋友,我同事,我亲戚,我同学。 4 被明月兮佩宝璐 字0 2014-06-02 13:27:09
🙂大概是四大那些牛人吧 皮儿 字210 2014-05-25 20:44:45
🙂好了,没必要吵架
🙂你考虑下人口规模,市场规模 飞过星空的流星 字396 2014-05-28 20:38:10
🙂我只是阐述一个事实,基于你的再工业化。 1 被明月兮佩宝璐 字123 2014-05-22 22:24:25
🙂well said - Capital Chases 2 puma2011 字469 2014-05-22 22:33:52
🙂写如下几篇 7 puma2011 字184 2014-05-06 21:35:19