主题：恶魔初显 全球圈养终将实现 -- 老虎与小猫

请出谷歌狗译，让我们实际体会一下信息科技的力量。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

自动化的浪费

添加到阅读列表张贴者：弗朗西斯·科波拉在2013年7月8日，23评论

克里斯·迪洛 指出， “福利国家的一个功能是确保资金得到劳动的大供应，使资格限额为失业福利待寻找工作。” 尽管注意到，当就业机会非常少，支付给一些“休耕”，以便其他人可以工作可能是一个很好的事情，他总结说：“ 这肯定不是在资本家的利益， 谁想要一个大的劳动力供给 -一个欲望的是互惠利他主义的道德和职业道德挟着。“ （重点矿山）。 基本收入，因此，是不会发生的，因为资本主义的利益，占领道德制高点，将确保它永远不会获得政治上的牵引力。

但是，如果资本家不想要一个大的劳动供给？如果有什么的自动化意味着什么资本家真正想要的是一个非常小的，高技能的劳动力来控制完成所有的工作的机器人？如果给予足够维持生活的人根本不符合成本效益相比，机器人的运行成本？总之，如果有什么的自动化生产下降到几乎为零的成本是多少？

我不认为我是在做梦了。我 前面提到的 那个压低劳动力成本是指企业避免自动化的前期成本的途径之一。但随着自动化变得更便宜，从自动化提高效率变得更大，我们可能达到的情况下采用的大多数人在工资上，他们可以承受的住根本是不值得的。机器人可以产生远多为少得多。

这将创建一个有趣的问题。从自动化生产效率的提高往往会创造一个丰富的产品，这迫使价格下降。这听起来像一个好东西：如果商品和服务的成本和数量，人可以有任何他们想要的，他们不能？哦，不是，如果他们失业，没有不劳而获的收入。这是太容易预见一场噩梦未来，谁已经取代了机器人的人刮了从高速公路青草自给农业（所有其他土地被耕种由机器人）为生，而货车搬运产品时，他们可以买不起闪过去在路上，只有那些足够幸运有工作频繁的商店。

但它实际上不是这样的。如果只有少数人能买得起所有这些机器人生产的产品，则除非有一个充满活力的出口市场，这些产品 - 这需要大多数人在其他国家是做，而不是仅仅生存在一个更好的基本生活收入 - 生产商有一个真正的问题。他们通常会想到提高生产效率，以推高利润，要么是因为对产品的需求将足以维持价格，同时生产成本正在下降，或由于生产成本较低，通过摄食进入较低的价格给了他们一个竞争优势。但生产自动化创造的效率 - 包括最终的低技术工作，在目前过于昂贵自动化 - 实际上可能导致利润的破坏。事实是，机器人在灿烂的供应，但他们并不创造需求。只有人类创造需求 - 而如果大多数人都这么差，他们只能买得起的基本要领，经济将受需求不足，而不是供应不足的制约。就没有稀缺性的产品，至少要开始....但会有以获得他们的手段匮乏。

什么是需求约束型经济是什么样子？首先，它是通货紧缩的一切，除了基本要领。事与愿违，能源，住房和基本食品价格实际上可能上升，因为人们会优先考虑那些超过所有其他开支。但非必需商品的价格会崩溃到零，利润就会蒸发像晨雾。在这一点上 - 当机器人甚至是非常低的维护成本太高 - 企业将停止生产。因此，尽管经济普遍处于通缩，通胀实际上可能上升为必需品价格上涨生产者（因为他们可以）和其他商品和服务消失。

其次，需求约束型经济是低迷的。人们谁是挣扎求生不做任何不是必需的：他们不走，除非他们绝对有必要，他们不外出吃饭或其他娱乐购物，他们没有去度假，他们甚至不拜访朋友或亲戚多，如果运输是昂贵的，他们不维护他们的房子，他们不买对待他们的孩子。他们都累了。只是需要确保账单按时支付的生理和心理能量是相当大的：不断担心使得创造力是不可能了很多人。如果大多数人都这样生活，那么这个国家是不是一个快乐的地方。很少有人能够在一个社会里生存的绝对挑战是如此之大，人们甚至缺乏能量，以抗议享受生活。

第三，需求约束型经济，是企业一个没有吸引力的地方。企业要赚钱。如果利润是不可能的，因为没有人有任何钱，商家不会想找到自己那里，除非他们打算出口其整个生产。他们会去更加充满活力的经济体，人们有钱花和精力去追求的兴趣和爱好。

如此看来，当经济面临通货紧缩的压力，因为工作正在消失，人们的实际收入正在下降，生产效率高导致无法擦去国内或外部需求供大于求，它可能是明智的政府通过将支撑需求根据实际收入上面基本生活一定程度的地板。

支持实际收入工资时被强制关闭通常涉及在工作福利：支持实际收入当失业率上升涉及失业救济金。本福利计划是建立在以下原则的工人，只有少数需要这样的支持。但现实却变成了不同。目前尚不清楚是否实际工资大大超过过去二十年的衰退已经造成在工作福利的存在，或者是否在工作好处（不知不觉中）被创建，以抵消实际工资的下降。很清楚的是，我们早已下来，对收入支持的道路为多数，不是少数，与 在工作效益日益依赖的平均收入下降，以及最低工资，以防止雇主（与工人的勾结谁期望得到补贴）投标工资压到地板上。但我们目前的收入支持体系是一个烂摊子。它的养老金，福利和税收减免的邪恶混合，不一致的设计和任意涂抹，充斥着利用的漏洞对于那些谁知道怎么玩的系统，并为那些谁不明白的规则有害的制裁。而政府现正 考虑不周的变化 ，因为它的成本增加它。

展望未来，其中工资如此广泛的直接补贴可以在较长时期内持续下去的唯一途径是通过利润和财富重税 - 其中，而破坏压低劳动力成本的目的，从资本家的角度来看。

但短视的策略 压低工资来支撑利润 并不是唯一的问题。正如 托马斯·赫斯特指出，传统的“中产阶级”熟练的生产和办公室工作正在消失，但低技能，低工资的工作，主要是不安全的，兼职和短期的相对增长。这些工作都在增加，因为雇用的人做他们的成本是不是自动的成本（目前）较低。如果未来是，大多数人会做不熟练，不安全的就业机会非常低的工资，那么这无异于人力资本的一个令人震惊的浪费。而如果更遥远的未来是，即使这些工作最终将实现自动化，并打工为生将成为少数人的特权，那么它是一个更大的waste.We在历史上最受过教育的劳动力，但大多数他们将没有机会利用他们的技能在满足和幸福报酬的工作。

最明显的违背，这是人们有其他的机会，利用自己的技能，通过自愿工作和爱好。但问题是，人们谁正在努力入不敷出只专注于生存-其中许多人长时间工作或做多份工作的一点工资。谁没有支配收入的人不这样做的业余爱好，因为这样做的业余爱好，需要钱。人谁不具备足够的工作来满足基本的生活费用和不符合国家利益不这样做志愿工作，除非它有导致报酬的工作的真正前景。人们对收入非常低，生存是首要考虑因素。这是最低层次 的马斯洛的需要层次：当你做任何工作-但是卑微-为了吃饭，自我实现（做的事情，使自己的能力和兴趣的最佳使用），或者做的事情，提高一个人的社会地位和造福社会作为一个整体也只能是一个遥远的梦想。这真的是我们想要为广大的人呢？

没有财政支持，以使人们能够做到这一点使用他们的技能和才华，滞后的东西-当技能不能保存在人力资本质量的下降-是一个真正的威胁。和伦理到克里斯提到的工作鼓励这一点。更好的苦力工作，以工作为可怕的工资比住在别人的收入。更好地接受任何的工作，但是不适合你的能力，不是由国家，同时寻求合适的工作的支持。更好的是“负责任的”，并为您的家人，比你爱，并已昂贵的训练来完成这项工作。这种态度实在是太普遍，但它基本上是错误的。这是不利于经济的人被推到了不适合他们的工作。是的，这让他们离失业统计，一会-但它并不一定得到他们的好处，因为我已经提到过。也许更重要的是，它并没有利用好它们。是偏向非技术性工作的时候工作人员更是高度熟练和受过教育的劳动力市场 失灵。人们谁是在错误的工作比他们应该是生产力较低。因此，当大部分劳动力都在错误的工作，我们不可避免的经济比它应该是生产力较低。但是，如果“正确”的工作是从私营部门，因为自动化的消失，是什么呢？人类是经济的自然资源基础的一部分。难道我们要成为像夏尔马，过去时代的遗物装饰？或可以生产工作和消失-甚至-很多服务工作创造人类一个机会，创造新的和令人兴奋的事情要做？

这可能是因为即使在生产和机器人全自动化取代许多服务性工作，总是会有人类进行生产和社会有益的事情。但是，尽管我们坚持认为每个人都必须努力满足基本的生活开支，当劳动力市场 分叉 成少量的高技能，高收入的工作和不熟练，收入微薄，工作无保障更大一些，我们正在阻止人们发明新的事情要做，新的工作方式，并注定自己，低增长，低收入的未来。在我看来，这为人们提供了合理的收入，同时，他们发现，或为自己创造合适的工作（不是任何作业），或让他们做创意和/或对社会有益的事情，目前未支付的，或学习发展新的技能，可能是一个很好的投资未来，提高人力资本的生产率而在较长时期内的经济福利。它也将提供一个有用的计数器企业压低工资和设计工作严重时利润压力下的倾向。如果工人有能力拒绝做低报酬的苦力工作，公司将不得不提供更好的东西。

如果生产和服务的未来确实在于自动化，但是，它引起了人们对未来工作的问题了大多数。我刚才提到，打工为生可能成为一种特权，它让人向往， 但如果大多数人都付不工作，而少数人拥有并操作机器，如何将资本主义生存？毕竟，正如 罗素所指出，我们习惯了用一个大的工人阶级支持的小型休闲类的....不过这将是这种状况完全颠倒。会有一个非常小的工人阶级和一个更大的有闲阶级。如果机器的所有者和经营者保持自己的机器人生产的所有收益，国家不可能长期提供足够的收入来休息，以使他们能够购买由精英生产的货物和服务的....但如果大多数精英的钱是从他们的国家提供收入为休闲类，使他们能够购买商品和服务，为什么会精英刻意去制造什么？在我看来，这完全自动化生产，这个世界里，很少有人为生活工作是不是在资本家的资本主义的利益或。因此，也许克里斯是正确的。也许资本家确实需要大量劳动力。他们的生存依赖于它。