主题:【原创】中国历史的十字路口——三国时期(一) -- 学习要定心
简单来说,封建王朝的皇帝和整个官僚阶层,在王朝的初期和末期,其道德水准并不存在明确的下降曲线。
或者说,他们的道德水准与王朝的存续时间之间不存在简单的负面线性相关。
之所以您,或者说我们这一代人会产生这样的错觉,还是跟tg教条式的历史教学有很大的关系,面对王朝初兴,盛世降临,我们总是想当然地认为建国初期,统治阶级个个爱民如子——tg正好是建国初期。
应该说,不管王朝处于何种阶段,统治阶层的道德操守并没有太大的区别,不同之处在于,统治阶层对待短期利益和长期利益的认识。
腐败虽然能在短期积累起大量的财富,但会威胁王朝的长期存在,这是任何一个有战略眼光的统治者所无法允许的,他们之所以禁绝腐败,不是因为他们讨厌腐败,或者说他们并不会因为腐败而讨厌那些犯罪的官员,而是因为他们担心腐败会威胁到自己的基业。
我们看待历史千万不要代入个人的主观好恶,必须从冰冷残酷的利益角度出发,这也是推动历史向前发展的原动力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂明清都有那么多的前朝经验教训了 fakeone 字277 2014-02-14 14:35:25
🙂瓜子强调的重点在于,王朝建立之后皇帝要做的第一件事就是 16 遥仰凤华 字788 2014-05-23 02:10:06
🙂皇朝初建,本来就是小农最好的时候 1 fakeone 字284 2014-05-23 12:56:13
🙂皇帝,新贵,官员也相对清廉,正是历史道德化的典型症状。
🙂反正结果是腐败较少 fakeone 字87 2014-05-24 19:29:57
🙂永远都是用道德评价历史及历史人物,问题是没有绝对的道德 7 说几句 字358 2014-02-09 17:28:47
🙂北宋的情况还是不同的 26 任爱杰 字871 2014-02-08 16:38:32
🙂国恒以弱丧,而汉以强亡 天狼星 字24 2015-04-10 09:11:15