主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

政治领袖除了“说”，还可以“做”，“做”有明有暗，暗的不说，明的，无非是人事调整，权力分配之类

反反冒进周反复检讨靠边，陈靠边，但职务没变，这是权力分配

庐山会议彭倒台，这算是人事调整

那么，毛为纠左说了那么多，“做”了多少？为“反纠左”说了多少？做了多少？

联系大跃进中纠左“越纠越左”这个已被确定的事实，能不能说在纠左这个问题上，毛做的远远不够？

毛是做不动？还是不愿意做？如果是做不动，为什么同期批周陈倒彭就做得动？如果是不愿意做，为什么会说那么多？

毛这反左，就其方式而言，与其说是批评，不如说是溺爱中啰嗦的叮咛；就其效果而言，与其说是降温刹车，不如说是鼓励加油；

你说毛较早认识到危害性，可结果是危害还是发生了。所以，作为领袖的毛，要么是无力阻止，要么是放任发生，前者，是权力失控，能力问题，后者，是品质问题

联系毛“促进促退”“气可鼓不可泄”“始作俑者”的一系列言行来看，毛根本就没有真正认识到事情的危害性，一直是站在极左的立场上反左，所以反反冒进倒彭德怀才会雷厉风行，而反左，是毛从来没有过的“温良恭俭让”。

综上，我认为，毛的权力没有失控，毛是认识问题，作为与斯大林金日成铁托卡斯特罗同一权力层面的领袖人物，应该对大跃进的失败全面负责

------------------------------------------------------------------------------------------

招工什么的是枝节，不值得探讨

关键是57年到78年城镇人口比例搞了一个长达20年百分之十七八的大平台，这是个很值得探讨的数据，联系同期人口增长，至少可以说明：这二十年1、人多了但工农从业结构未变，工业生产效率提升有限；2、农业生产效率基本持平3、人口将继续增加，依此模式，会导致粮食危机

评价经济发展不能简单靠增长数据“横比纵比”，小孩和大人没法比，姚明的儿子和武大郎的儿子没法比，不考虑自身的禀赋潜力特性，不能立足自身从制度政策措施的得失成败上下功夫，瞎比一通得出结论，又依此倒推制度政策措施的得失成败，那是思维混乱尾巴摇狗的做法

毛的最后二十年，至少经济上看不到什么亮点，一定要说，也只能说攒了二十年的劳动力，为后人留下了化包袱为红利的可能性

就说这么多了，这是个不值得多聊的话题