主题:对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
这个概念我理解,既有钢材积累、国土改造的因素,又有生产规模、生产技术因素。如果光以消费来看,这个第一是没法跟计划经济进行比较,第二是忽略了生产能力。
生产能力还是很重要的,毛泽东当年差没点跟陈云掐起来,国家都快整散架了,最后才整出1070万吨,还多半不能用。现在搞出地球产量一半是在压又压的情况下,我估摸要整毛泽东那一套,整得地球其他国家产量在十分位都是可能的。这之间生产能力的区别不可同日而语,而生产能力对于工业化社会是一件硬指标。
一般来说,一个国家生产能力和消费能力成正比,钢材出口大国一定是工业化程度高的那么顶尖几个国家。这个我没有统计过,但如果钢材出口大国自己工业化程度不高也不消费,这在逻辑上不成立,既不符合赚钱的道理,也不符合干革命的道理。
我理解的这个积累量本身是一个单项指标,不求囊括全局定义精准,只作参考,所以没必要整那么多事,看看生产量就可以了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂水泥历史储量感觉应该是更好的指标,河里似乎没人比较过 5 胡一刀 字77 2014-05-30 09:41:54
🙂水泥有大水泥和小水泥,如果连小水泥都统计进来恐怕不对 桥上 字0 2014-05-30 11:37:03
🙂光是查历年粗钢产量累加来计算资本积累量是很不准的 16 烤糊的卷子 字439 2014-05-30 05:10:00
🙂不全是积累钢材本身的问题
🙂写的非常好 1 金口玉言 字132 2014-05-27 04:16:59
🙂你错了,这资本不是自己累计的,而是别人塞的 forger 字258 2014-05-26 16:22:24
🙂就算是别人塞的,也是中国吃到肚子里的,吐不出去了 21 遥仰凤华 字464 2014-05-28 21:53:15
🙂口水战打不赢也没关系 宾大思南 字3 2014-05-29 15:00:27