主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷

私有制和市场经济从来就是马太效应的。但是马太效应导致的贫富分化在现代更加明显。因为三个原因：

1.高度发达的市场经济使得马太效应更快，贫富差距在一两代人的时间里就会拉开到极大。代际更替的随机性还来不及发挥作用。（改开以后三十几年，我想大家都见证了邻居朋友家庭经济水平从大家都差不多到迅速拉开。）其实历史上除了革命之外，对减小贫富分化贡献最大的是富人的败家子和穷人的暴发户。:-) 但是现代高度发达的市场经济过于迅速地胜者全得导致这个效应发挥的作用大大减弱。

2.随着社会的进步，人类弄出了“人权”这么个玩意儿。在古代最弱势的人/家族直接就被自然选择淘汰了。现在随着社会的进步，最弱势的人也不会被淘汰，继续以最穷的人口出现。加大了表观的贫富差距。当然这是进步。

3.避孕技术的出现，和少子化倾向，使得富裕人口养大的孩子并不多于贫穷人口（在中国计划生育的政策下甚至出现富裕人口平均孩子比贫穷人口少的局面），这当然也强化了贫富分化。

举个例子，古代甲是地主，乙是中农，甲家产1000两银子，乙家产100两银子，但甲养大了5个孩子，乙因为穷，只养大了两个孩子，那么在代际稀释后，甲的孩子平均有200两银子，乙的孩子有50两银子，甲的孩子比乙的孩子富裕4倍。随着代际更替，贫富差距从10倍下降到了4倍。

现代甲是高管，乙是普通员工，丙是农民工。甲家产1000万，乙家产100万，丙家产10万，但甲因为计划生育的限制，只养了1个孩子，乙也只养了1个孩子，丙虽然穷，却有两个孩子。那么在代际稀释后，甲的孩子还是有1000万，乙的孩子有100万，丙的孩子每人只有5万。随着代际更替，贫富差距反而增加了。

未来这几个趋势只会更强，不会减弱。人类可能只能在战争，革命，超额累进税（在经济全球化而政治在地化的情况下，这个受很大限制），生产资料公有制中选择一种解决方案了。但是二十世纪下半叶的实践又证明了生产资料完全公有制的话效率很成问题。也许中国式的抓大放小hybrid经济才是解决方案？