主题:闲聊六四 -- 唵啊吽
因为“真相”的标准太高了,所以你不可能有证明“真相”的“证据”。
“真相”是不可以通过证据和推理还原的,是不可以通过证据验证的。
而“阴谋论”是事实。
所谓“真相论”其实是“阴谋论”,因为你不可能有证明“真相”的“证据”,所以,“真相”是无法证明的。
但是,由于“阴谋”也需要描述一个“真相”,“阴谋”描述的“真相”是可以用“证据”被否定的。
把“真相”当真的话,你就输了,因为“真相”的标准太高了,呵呵....
“以证据说话,不冤枉一个好人,也不放过一个坏人。以证据倒逼真相。的目标也太高了。
因为幕后有很多秘密你不知道,所以你描述的“真相”必然是不真的,虽然“阴谋”描述的“真相”是不真的,如果你把“真相”当真的话,你就输了,因为你的“真相”也是不真的,结果就是两个不真的的故事竞争。
举个例子吧,奥运会比赛,有规则,有裁判,还有录像,而且是很多角度的,特别是全世界都在看,奥运会比赛有“真相”吗?
如果你嫌奥运会有国家荣誉影响,那拿美国篮球或橄榄球或棒球为例,也是,有规则,有裁判,还有录像,而且是很多角度的,特别是全世界都在看,NFL比赛有“真相”吗?
球赛都没“真相”,裁判说了算,就别提国家、战争、政治等等等等啦,所以,不可以太天真,要有竞争意识,“真相”是忽悠小孩子滴。
简单的说就是谎言跟真言竞争,谎言永远不败,因为谎言本来就不应该胜利,而真言永远不胜,因为真言本来就不应该失败,但是由于竞争是个技术活,所以胜败乃兵家常事,真言也经常失败,特别是在证据不足的情况下就是必败了。
所以,完全没有必要把“真相”当真,因为如果你把“真相”当真了,你就是防守方了,提供证据的责任就在你了,而你又拿不出什么证据,至少也拿不出足够的证据,因此,你的证明一定有漏洞,所以,应该转守为攻,应该让对方把“真相”当真,让对方把他们的故事当“真相”,要对方拿证据证明自己的故事是“真相”,你只要挑毛病就可以了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂阴谋论本来就是事实啊,比如说你的老板的会你都能参加吗? 1 说几句 字0 2014-06-09 09:54:46
🙂把“阴谋论”当真你就输了 4 海峰 字459 2014-06-09 03:06:34
🙂你要是个女人没准儿我会爱上你的 1 bxbird 字62 2014-06-12 22:33:05
🙂把“真相”当真你就输了
🙂也扯一点阴谋论 6 hullo 字977 2014-06-08 12:18:35
🙂歪楼和你聊聊 6 喝点红茶上会网 字523 2014-06-08 21:58:50
🙂HULLO兄如果跳出中国,远离政府看历史的话 85 喝点红茶上会网 字1512 2014-06-08 21:41:26
🙂这个预测很有可能是西西河有史以来最精准的预测 13 不改其乐 字908 2014-06-24 07:31:18