主题：闲聊六四 -- 唵啊吽

无差别、无引导的言论自由也是无益处的。言论的民主集中、言论为社会基础架构、社会发展服务才是应有的真意。

记得好像有一个丘吉尔的故事，大意是对于某事项，当时的总体民意是选择A方案，而丘吉尔经过思考认为应该按B方案来做。于是丘吉尔决定按照B方案，即他自己认为是对的B方案来做。当朋友问他为什么这样选择，他回答说，如果不听取我的意见，那么选民选举我干什么。

民主和集中，还真是如马列所说的辩证统一的。既要有民主，也要有集中，二者是一个平衡的问题。言论和舆论也是这样。既要让大家有广泛发言的地方，又要保持一定的主导方向。既要考虑群众的意见，也要重视各专业方和领导力量的意见。

另外，无差别的言论自由就是一个陷阱。言论作为社会的一个组成元素，天然就应该为社会的存在和发展服务。应该宣传积极、建设性的氛围，应该教育大众认识到整个社会体系的基础和架构，让大众分清楚主次，既要看到钢筋水泥混凝土的框架性、基础性作用，也要看到依附于其上的装修工程对人居舒适性的大大提升，认识到二者的辩证统一的关系。只有在清醒认识的基础上，人们和社会才可能有更好的发展。另外，让积极和建设性的元素作为舆论主导，一方面是社会总体情况的正确比例反映（比较默默无闻、稳定运行是占了大多数），另一方面，也为人们的努力和社会进步提供了良好舆论环境。

当然，无差别的所谓舆论自由的论调也是为某些方面服务的，只是不是为处于A社会的人们的总体利益服务的，而是为B社会中的某些势力搞乱A、诱惑A中的某些部分而服务的。