主题：美国求学执教的见闻和感受（0） -- changshou
共:💬678 🌺7361 🌵27
既然你也知道发现一个新的原理算你口中的“科研”
那氢弹构型无可置疑的算原理，甚至直接称氢弹原理也没有问题。
你的理解：2个氢同位素的热核反应--》就是氢弹的原理吗？
你知道氢弹原理仅限于书上几句话而已，具体的反应条件你显然不知道，知道你也不敢说半个字。如若知道个科普书上的只言片语的原理就能来评价一个领域的大师岂不是可笑之极。
假若将来有大牛能给出宇宙爆炸的模型，看样子也只能称个工程师了，给科学家这个称号有点不妥呐。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂世界上本来就没多少算科学 2 flux 字232 2014-08-23 09:56:37
🙂自然辩证法：科学与技术的关系 3 为中华之崛起 字1651 2014-06-14 01:12:28
🙂唯物主义辩证法追求所谓本质规律根本不是你想象中的那套 9 ppks 字1290 2014-08-24 01:56:49
🙂引用那么多，没说服力
🙂并未评价相关工作人员 3 为中华之崛起 字316 2014-06-14 04:04:54
🙂搞科学必须遵循客观规律，科学共同体有其基本典范存在 4 洛水清 字278 2014-04-17 05:01:11
🙂那些大佬们留美留欧留苏的是绝大多数 4 thomasz 字203 2014-04-15 05:06:01
🙂大部分是老外培养是事实 21 紫鳶 字450 2014-04-18 01:43:43